毫无实质的“审判交易”…检方对司法垄断疑惑的勉强调查
疑云“幕后主使”前法院行政处次长 Lim Jongheon 被判有期徒刑2年、缓刑3年
承认“审判交易”的前现任法官为零…被判有罪的仅3名前任法官
检方将前大法院长Yang Seungtae的行为定性为“司法垄断”的司法行政权滥用嫌疑案，以几乎接近失败的寒酸成绩单告一段落。卷入相关嫌疑的前任与现任法官包括前大法院长Yang Seungtae在内，大多在一审到三审中获判无罪，就连被指为该疑案“中枢”的前法院行政处次长Lim Jongheon，虽然部分罪名获认定有罪，但也未被判处实刑。
被指为所谓“司法弄权”疑惑核心人物的前法院行政处次长 Lim Jongheon 5日来到首尔瑞草区首尔中央地方法院，前往法庭出席一审宣判公判。照片=记者 Jo Yongjun jun21@ 提供
View original image6日，法律界内外指出，在因卷入司法垄断疑案而被移送审判的前任与现任法官中，没有任何一名被告被认定存在“审判交易”，因此有舆论认为，这是否构成以并不存在的犯罪事实滥用公诉权。随着对Lim前次长的审判结束，与司法垄断疑案相关的一审审判全部画上句号。
首尔中央地方法院刑事合议第36-1部（首席法官Kim Hyunsun、Jo Seungwoo）前一日以职权滥用妨碍权利行使等罪名，对被起诉的Lim前次长判处有期徒刑2年，缓刑3年。
在卷入司法垄断疑案并被移送审判的14名前任与现任法官中，这是最高的刑期。除Lim前次长外，被认定有罪的前法官还有前法院行政处企划调整室长Lee Mingul和前量刑委员会常任委员Lee Gyujin，他们在二审中分别被判处1500万韩元罚金和有期徒刑1年、缓刑2年，目前正在接受最高审级审理。
曾在法院行政处任职的法官Lee Tanhee（现为共同民主党议员）提出相关疑点后，检方的司法垄断疑案调查由此启动。其后，“Kim Myeongsu大法院”成立特别调查团并开展自查，公布了“确认存在司法垄断疑案”的调查结果，使得检方调查加速推进。检方实现了宪政史上首次将大法院长收监这一阶段性成果，但在审判阶段大部分被告被判无罪，令检方面上无光。
尤其是检方在侦查和审判过程中强烈主张为疑案核心的所谓“审判交易”，无一被认定有罪。负责Lim前次长案件的合议庭罕见地批评检方的起诉事实称：“检方在侦查过程中提出的审判交易疑点，经过公判程序后已经消失。”
合议庭指出：“在侦查初期通过媒体深深烙印在国民脑海中的有关司法垄断或审判交易的重大疑点，在投入众多检察官进行侦查并以300多页起诉事实加以整理的过程中，其大部分实质已经消失”，“起诉书中主要只剩下‘为实现审判交易等目的，指示审议官撰写不当报告’这一内容的职权滥用嫌疑，而这其中大部分也并不构成犯罪。”
合议庭接着表示：“被告自侦查初期起就被指认为司法垄断的核心人物，长期成为内外舆论批评和指责的对象，在近7年的时间里，为了洗脱众多嫌疑耗费了大量时间和金钱，承受了‘社会性刑罚’”，“其被羁押500余日，在一定程度上已付出代价，这一点在量刑时作为有利情节予以考虑。”
对于本案核心疑点之一——为向特定法官施加人事不利而编制并执行所谓“司法部门黑名单”的指控，合议庭也判断称：“这不构成职权滥用，即便部分行为构成，也不能认为行政处审议官等人被指使从事了并非其职责范围内的工作。”
出身于副检察长的律师A表示：“从‘国政垄断’到‘司法垄断’，检方都以‘职权滥用’这一框架展开调查，但在法院获判有罪的情况却屈指可数”，“司法垄断调查只会加深法院与检方之间的矛盾鸿沟。”
首尔中央地方检察厅在前一日Lim前次长一审宣判后表示，将“对判决的事实认定和法律适用进行缜密检讨和分析后，决定是否提起上诉”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
