二审中刑期加重、有罪改判无罪案例接连出现
近期在主要刑事案件的二审中，一审较之刑期被加重，或一审无罪在二审被改判为有罪的案例接连出现，令律师业界高度紧张。越来越多的观点认为，即便在一审中获得无罪或缓刑等较轻量刑，也绝对不能掉以轻心。曾有一段时间，法院连续对财界或企业总裁判处“有期徒刑3年、缓刑5年”，引发“3·5定价制判决”的批评声浪，但这些批评在某个时点起已悄然消失。对此，法律界出现了“二审变得更可怕、更严厉了，诉讼不到最后一刻就算不上真正结束”的说法。
因制造、销售对人体有害的加湿器杀菌剂而被起诉、在一审中获判无罪的前代表安容燦等爱敬产业和SK化学前任职员，在本月11日的二审中全员被判有罪。一审认为，难以认定已证明CMIT、MIT会诱发肺部疾病等之间存在因果关系，因而对全体被告人判处无罪。但二审则认定相关化学物质与诱发肺部疾病之间存在因果关系，推翻无罪判断，改判有罪。当日，安前代表与洪前代表被判处4年徒刑的实刑。
因利用未公开重要信息获取约11亿韩元不当利益而被起诉的EcoPro会长Lee Dongchae，在二审中被判处较一审更重的实刑并当庭收监。
“可怕的二审”并不限于企业家刑事案件。因涉嫌损害前Channel A记者Lee Dongjae名誉，在一审中获判无罪的前共同民主党议员Choi Kangwook，于本月17日二审中被判处1000万韩元罚金。
对此，一位地方法院的部庭长法官表示：“各合议庭对具有不同特性的案件独立进行审理和判断，考虑到其他情势变更或新证据的提出，在采取三审制的审判体系下，有罪与无罪发生逆转或量刑出现差异本属正常。”但他同时分析称：“不过，就部分刑期被加重的重大案件而言，完全有可能出现指责一审审理不充分或存在判断疏漏的声音。”
近期在主要刑事案件二审中，一审无罪被改判为有罪，或刑期较一审被加重的案例接连出现，法律界出现了“到了宣判二审的日子都让人心惊胆战”的说法。对这一现象，有观点认为，这鲜明地暴露出一审审理在此前几年中有多么不够扎实；也有观点则认为，这是“法官独立进行审判的反证”，对其作出正面评价，意见呈现分化。
日益“可怕”的二审判决
因制造、销售对人体有害的加湿器杀菌剂而被起诉，在一审获判无罪、在二审（本月11日）被改判有罪的前代表安容燦等爱敬产业和SK化学前任职员，明显受到了不小的冲击。
尤其是二审还指出了一审在因果关系认定上的误解。合议庭称：“原审判断误解了动物实验结果在证明因果关系的各种手段中仅具有间接、补充的性质，在解读该实验结果时，忽视了实施或审查该实验的专家所提示的科学意义；没有充分反映实验室环境与实际使用环境之间的差异，以及作为实验对象的老鼠与人之间存在的物种差异，却对各项实验的量化评价数值赋予了过高权重。”
EcoPro会长Lee Dongchae在二审中被当庭收监。一审在2022年10月虽大部分认定了其犯罪事实，但以其已返还不当所得等为由，判处其有期徒刑3年，缓刑5年，并处以3.5亿韩元罚金。然而二审则表示：“其在犯罪时未考虑善意投资者，仅为个人利益行事，罪责不轻”，与一审判断不同，判处其有期徒刑2年、罚金2.2亿韩元，并追缴约11亿韩元。
前共同民主党议员Choi Kangwook于本月17日在二审中被判处1000万韩元罚金，是因为二审认为“其具有诽谤目的，并通过相关帖子歪曲了舆论形成”。一审在2022年10月则认为“并无诽谤目的，且属于公共关注事项”，因而判决无罪。
法律界亦有“指摘一审审理不充分”的声音
一审结果为何会在二审中被推翻？
一位高级法院法官表示：“以三星、锦湖等企业刑事案件的法院判决为分水岭，近几年间，足以让‘定价制判决’的批评声消失不见的，是对企业家适用缓刑的情况大幅减少。”他分析称：“再加上以下级审为中心，‘工作与生活平衡’的氛围扩散，也对一审审理变得不够扎实产生了影响。”
一位高等法院部庭长法官则表示：“不仅是刑事案件，民事、行政等由一审上诉而来的判决中，近来经常可以看到一些案例，很难说其进行了比过去更为扎实的审理。”他评价称：“随着高院部庭长晋升制度被废止，法官的工作意愿下降，这也可能是原因之一。”他还表示：“如果像现在这样维持法官人事的二元化制度，这种现象不会得到改善。一审法官也应当在二审积累经验，但现实却做不到这一点，令人惋惜。”
相反，一位曾任一审审判长、现为律师的人士则表示：“从根本上讲，法官对企业和经济现实的价值观或视角不同，可能导致量刑差异。二审作为事实审的最后一道程序，更应对有罪无罪的判断格外慎重。”对于“部分观点认为一审审理不够充分”，他虽表示部分认同，但也解释了一审合议庭面临的困难。他称：“在刑事合议庭一审中，若在重大企业案件中，辩护人对证据一概不予同意，就必须将所有相关人员传唤为证人，仅证人询问就足以让人身心俱疲。仅梳理事实关系就已应接不暇，在法律适用和量刑部分难免会有所疏忽。”
记者 Lee Yongkyung，《法律新闻》
※本文内容基于《法律时报》提供的信息。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
