“私人健身私教本来是这样上课的吗？”性骚扰争议，细看真相
女会员举报性骚扰
警方·检方认定“无嫌疑”
去年3月，在一家健身房接受私人训练（PT）课程的一名女性会员举报称自己遭到教练性骚扰，但警方和检察机关均以“属授课过程中的身体接触，缺乏故意”为由作出无嫌疑处理。健身房属于开放空间，且没有出现引发性羞耻感的言语，这些也被作为作出无嫌疑决定的依据。
在京畿道一处健身房称遭遇性骚扰的A某，23日在接受CBS电台《Kim Hyun-jung的新闻秀》采访时，谈到近期警方和检方的无嫌疑通知，表示“无法接受这一结果”。
当时，A某在上PT课过程中，认为教练的身体接触过于过分，遂提起控告。但警方和检方以▲没有引发性羞耻感的言语 ▲由于是个人PT课程，身体接触在所难免，且看不出有故意 ▲健身房为开放式结构 ▲对其他会员也以同样方式进行身体接触等理由，对性骚扰举报作出了“无嫌疑”处理。
A某认为问题最大的部分是“事前告知”。她反驳称：“就算是在开放空间、周围有人，也绝不意味着不会产生羞耻感”，并表示：“那天是PT第一节课，做的是体型评估”，“对于触碰（身体接触），事前完全没有任何告知或征得同意”。
A某所描述的情况，被健身房的监控录像原封不动地记录了下来。
A某还提到，对于健身教练辩解称“是为了了解肌肉量”，她表示：“我对教练B某说的第一句话就是‘平时都是这样摸的吗？’”，并称自己当时已经明确发出了警告信号。
她还说：“教练在其YouTube频道上上传的作为教学和宣传用的运动视频里，都是用一根、两根手指，或者只用指尖来确认，从未像对我那样用整个手掌揉捏，进行如此过度的接触”，“因此，这个人显然知道在这方面要谨慎行事，不能因为他过去工作中没出过问题，就一概而论”。
她接着表示：“有部分舆论说我要求3亿韩元和解金，完全不是事实，我从未要求退款，也没有拿到任何退款”，“如果就此作罢，今后与我类似的事情还会不断重演，所以我打算坚持到底”。
就此事，被称为“咸青花鱼教练”的健身教练Choi Sungjo在《Kim Hyun-jung的新闻秀》中表示：“一般普通教练都会通过用指尖去确认是否在发力，尽量做到减少接触”，“虽然每个人的教学风格不同，但刻意让对方感到不舒服的行为本身就是错误的”。
他随后谈到“具体操作规范”时表示：“在大型中心之类的地方，有时会通过服务培训等方式给出指引，但整体而言，确实尚未形成明确的操作手册或体系”，“如果一旦被认为过度，就可以采取停业等措施，让从业者产生警惕心理，这样或许能有所改善和进步”。
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
