AI热潮下的阴影：“大型科技公司AI版权侵权赔偿实效性低”
主要外媒：“免责条款分析结果具有局限性”
有观点指出，尽管大型科技企业（Big Tech）宣称在生成式人工智能（AI）服务所使用内容引发版权纠纷时将保护客户，但相关措施的实际效果有限，因为只在极为受限的情形下才承担赔偿责任。
8日（当地时间），多家主要外媒报道称，亚马逊、微软（Microsoft）、谷歌在版权诉讼中仅向用户提供有限的保护。
近期，大型科技企业纷纷投入数十亿美元，抢先布局开发人工智能虚拟助理、人工智能聊天机器人等技术。人工智能模型通过学习互联网中获取的图片、文章等数据进行训练。因此，外界担忧，数据版权持有人可能会对使用了以其数据训练出的人工智能的第三方，依法提出付费要求。这类忧虑被视为阻碍生成式人工智能扩散的因素之一。
亚马逊、微软、谷歌等三大科技巨头表示，一旦发生此类知识产权（IP）纠纷，将对客户予以保护。然而，外媒在分析其公布的免责条款后报道指出，用户事实上难以获得充分的法律保护。法律保护仅在使用这些公司自行开发或在其监督下开发的模型时，才会被有限适用。
美国埃默里大学法学院教授 Matthew Sag 表示：“赔偿承诺是非常明智的商业解决方案，因为这会让人们觉得‘这东西可以放心使用’。”
Luminous Law 律师事务所合伙人 Brenda Leong 表示：“必须理解的是，赔偿的适用范围被界定得非常狭窄。”
例如，在使用亚马逊的人工智能服务时，赔偿范围仅包括由 Titan 等其自有模型生成的内容以及亚马逊各类人工智能应用。即便可以在该科技巨头的平台上使用服务，由亚马逊作为投资方的人工智能初创公司 Anthropic 等第三方开发的模型，也不在保障范围之内。与亚马逊类似，微软也只对在其内部模型上运行的工具，以及由其合作初创公司 OpenAI 开发的工具的使用提供保护。
一名负责处理版权纠纷的知识产权律师表示：“由于用户已经意识到存在法律风险，为了促使他们购买服务，这类担保是必要的。”
是否进行微调（Fine-tuning）也会影响保护范围。若版权侵权主张源于微调，亚马逊将不提供保护。谷歌则对用户使用公司内部数据进行微调后得到的模型，不适用免责条款；相反，微软在这一点上没有类似限制。
不过，也有观点认为，在针对生成式人工智能使用者而非开发者提起的诉讼中，知识产权持有人很难胜诉，围绕生成式人工智能使用引发的版权侵权担忧被认为有些过度。去年，美国三名艺术家起诉图像生成人工智能开发商 Stability AI、Midjourney、DeviantArt，称其在未获原作者同意的情况下，将图像用于人工智能训练。美国加利福尼亚联邦地区法院法官 William Orrick 驳回了该诉讼，指出要成立版权侵权，必须证明由人工智能生成的图像与享有版权的图像在实质上相似。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
