[专访]Lee Seungwoo 法承首席律师
Law Seungwoo（48岁·司法研修院第37期）Lawseung律师事务所代表律师表示，扩大判决书公开范围是“可以提升司法信赖的选择”。他称：“判决书公开在宪法中已经有明确规定，只有在极为例外的情况下才可以不公开”，“其中，一审判决书涉及的案件类型多样，在各种情形下都可以成为试金石，并使国民能够判断，是要重复提起同类诉讼，还是认为诉讼已无实际利益。”以下为一问一答。
为什么需要公开判决书
“扩大判决书公开范围，对适应社会变化和法律市场发展是必不可少的。判决书公开后，许多国民可以主动查阅和学习。判决书公开应当从信息提供的角度来审视，而不是只停留在因个人信息泄露导致人权侵害的视角。提起诉讼本身就是在使用国家的司法基础设施，如果案件进入三审阶段，从法官到诉讼实务人员等的成本来看，是在动用整个国家法律系统。判决书公开，应当从了解这些成本如何被使用并将其案例化的角度来思考。”
公开判决书会产生什么效果
“保护个人信息固然重要，但如果审判过程和结果能够透明公开，就可以同步提升对司法部门的信赖。朝鲜王朝末期所需要的法律服务、1950年所需要的律师制度，以及在当前大数据不断扩张时代的诉讼制度、律师制度，都只能不断发生变化。通过判决书公开，律师的研究也会进一步拓展。律师目前在部分领域呈集中分布状态。如果扩大判决书公开范围，就不会停留在重复、固化的信息上，而会形成有利于开拓新领域的环境。”
是否认为还应扩大到公开诉讼记录和起诉书
“是的。不过，有必要事先向当事人等说明诉讼记录可能会被公开。在这种情况下，也可以期待产生抑制诉讼的附带效果。”
韩秀贤 《法律新闻》记者
※本文内容基于《法律时报》提供的信息。
本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
