一审：“车辆应是无意间移动”
二审：“从车辆结构看，确属故意驾驶”
一名醉酒男子因在公寓停车场驾驶约30米被起诉。法院一审宣告其酒驾无罪，但二审推翻原判，改判有罪。
据蔚山地方法院7日消息，去年6月夜间，警方接到报警称，蔚山某公寓停车场内一辆汽车已经开上了人行道。
出警的警察对驾驶人50多岁的A某进行酒精测试，结果其血液酒精浓度为0.118%，远超吊销驾照标准（0.08%以上）。警方认为，A某饮酒后在公寓停车场内驾驶车辆前行约30米并倒车，遂以违反《道路交通法》（酒后驾驶）嫌疑将其移送审判。
然而，一审合议庭认为，“A某在没有操控车辆意图的情况下，车辆有可能自行移动”，据此宣告无罪。
一审法院依据的理由包括：当天代驾司机将车开至公寓停车场后离开，A某坐上驾驶座，但在此后约40分钟内车辆一直未移动；之后车辆开始倒车时，闭路电视（CCTV）画面显示，A某低着头朝向方向盘方向睡着了。尤其是，在车辆倒车压在人行道上后，A某一直保持该状态，直到警察赶到。
A某在审理过程中主张，自己是在操作空调时误碰了变速杆。合议庭接受了A某的说法，认为其一开始并无驾驶意图，只是在坐在驾驶座时无意间将变速杆拨到倒车挡。
但二审合议庭（蔚山地方法院刑事上诉1-1部）推翻了一审判决，判处A某罚金500万韩元。
二审法院作出不同判断的依据在于该车辆变速杆的结构。该变速杆从停车挡“P”挂入倒车挡“R”时，行程呈“⊃”形，无法沿直线一把拨到位。此外，要让变速杆从“P”挂到“R”，必须在踩下刹车踏板的状态下才能操作。
二审合议庭指出：“长时间停车、停在行人道上等行为虽然属于有些异常的行驶方式，这一点可以认定”，但“这并非因为没有驾驶意图，而是因酒后影响导致分辨力和判断力下降所致，综合来看应当认定其具有驾驶意图”，从而说明了改判理由。
另一方面，去年12月，一名40多岁的B某因在道路上驾驶自己停放的轿车约50厘米而被起诉，最终获判罚金500万韩元，宣告缓期执行。
当时B某的血液酒精浓度为0.111%，已达到吊销驾照水平。据悉，B某陈述称，“担心副驾驶座旁边呕吐物会给代驾司机上车带来不便，所以才自己挪车”，法院酌情予以从轻处理。
![“有钱也享受不到”……真正“顶级0.1%”的世界 [奢华世界]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051507261063923_1778797570.png)
此外，2021年在蔚山，还有一名男子在醉酒状态下驾驶自己的车行驶约10米，并拒绝接受警方酒精测试要求而被起诉，最终获判无罪。当时法院认为，“虽然其处于饮酒状态，但为保障其他车辆顺畅通行并预防事故，将车挪动约10米，该行为属于紧急避险，而非酒后驾驶”，作出了上述判决。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
