[记者手记]上任仅3个月的短命部长…内阁职位成儿戏了吗

by Jeong Donghoon

Published 18 Dec.2023 10:44(KST)

“产业通商资源部部长怎么能成了‘议员徽章的登龙门’呢？如果真在意半导体、电池等我国支柱产业，就不可能如此冷落这一职位。”这是在尹锡悦总统更换上任仅3个月的产业通商资源部部长后，一位财界人士发出的抱怨。意思是，为了执政党在总选中获胜，连刚刚任命的部长都要抽调去参选，是否太过分了。

产业通商资源部部长位于承担我国“饭碗”的各类产业政策的顶端。Bang Moonkyu 产业通商资源部部长在今年8月被提名为部长后曾表示：“在世界经济急剧变化的情况下，我国经济的投资环境、贸易、能源与资源政策的不确定性正在增加，责任重大。”原本应当平息不确定性的主管官员，反而成了加剧产业不确定性的风险因素。

从产业界当前面临的课题来看，绝不能说到了可以在3个月内就更换主管官员的从容局面。眼下面临的是需要解开“高次方程式”的复杂算计。随着全球保护主义盛行，靠出口谋生的我国正日益受到生存空间被威胁的压力。美国推出了《芯片与科学法案》和《通胀削减法案》（IRA），法国也出台了电动汽车补贴政策。在这一框架下，起亚汽车无法获得补贴，需要政府层面的应对。日本也在准备“日本版IRA”。中国则从车用尿素溶液入手，加强对稀土、石墨等关键矿产的出口管制，加大供应链风险。各国纷纷上闩护栏，着手保护本国产业。对于把自由贸易视为增长踏板的我们而言，这一切都不是简单的课题。

频繁更换领导层，也加剧了对部门内部组织稳定性的担忧。产业通商资源部内部已经传出不满声音，质疑“又要换部长吗”。总统办公室也清楚这种忧虑。一名高级官员称这是“痛点”。他表示，“从国家层面看，倒还谈不上是损失（damage）”，但这也表明他们意识到人事更迭所带来的沉重负担。当前，世界各国的保护壁垒与供应链不稳定正在加剧。政府与执政党若仅仅为了在总选中多争取一个议席，而不断放大政策风险，这种做法不应再继续下去。