“药针治疗颈部疼痛，比普通物理治疗更省钱”

by Lee Myeonghwan

Published 14 Dec.2023 10:32(KST)

Jaseng韩方医院开展药针治疗经济性评估分析
“比普通物理治疗更具成本效益”

有研究结果显示，以颈部疼痛患者为对象的药针治疗比一般物理治疗更具经济性。

自生韩方医院的医护人员正在为颈部疼痛患者进行药针治疗。自生韩方医院提供

自生韩方医院14日表示，该院脊柱关节研究所韩医师研究团队以慢性颈部疼痛患者为对象，对药针治疗与一般物理治疗的经济性进行比较分析后发现，药针治疗是一种比一般物理治疗更具成本效益的治疗方法。本次研究从生活质量、卫生医疗体系和社会视角分析了治疗所需费用。

据自生韩方医院介绍，颈部疼痛（颈项痛）是全球成人患病率约为50%的常见肌肉骨骼系统疾病之一。尤其在电脑和智能手机大量使用的现代社会，患者人数持续增加，由此带来的社会经济负担也在加重。颈部疼痛容易恶化为颈椎间盘突出等疾病或轻易转为慢性，因此需要适当且及时的治疗。

医院方面表示，因此，人们对无需手术即可期待稳定疗效的药针治疗等保守治疗的关注度正在提高。药针治疗是将中药材的有效成分精制成注射剂，直接注入体内，是韩医学中主要用于治疗颈部疼痛的代表性疗法之一。药针治疗通过针刺的物理刺激与中药药效的叠加，可期待迅速缓解炎症和疼痛，并促进受损神经的再生等治疗效果。

不过研究团队指出，迄今虽已有大量揭示药针治疗效果的研究，但从治疗经济性角度加以论证的研究仍然不足。

研究团队将101名遭受6个月以上慢性颈部疼痛的成年男女患者随机分为药针治疗组和包含热疗、电疗等在内的一般物理治疗组，在4周内每周进行2次治疗。此后又进行了为期8周的追加随访观察。

研究团队利用质量调整寿命年（QALY）指标进行了成本效益分析，并从卫生医疗体系及社会视角开展了分析。质量调整寿命年是衡量因治疗而改善的生活质量的指标，数值越高，成本效益越好。从卫生医疗体系视角分析时，以治疗投入的费用、时间及各种机会成本等为基准；社会视角分析则额外计入因缺勤、工作效率下降等造成的生产力损失成本。

在QALY的测算中，采用了用于衡量生活质量的EQ-5D和SF-6D工具。测算结果显示，在各项指标中，药针治疗组均高于一般物理治疗组。从卫生医疗体系视角及社会视角来看，药针治疗组的费用也分别比物理治疗组少26美元和1157美元。研究团队表示，QALY更高且费用更低的药针治疗，相比一般物理治疗组是一种更具成本效益的治疗方法。

治疗所耗时间成本及生产力损失成本在两组之间呈现出统计学上显著差异。时间成本方面，药针治疗组约少35美元；在生产力损失成本方面，药针治疗组也少约1130美元。这意味着药针治疗在单位治疗时间上展现出更高疗效。研究团队还表示，在考虑到每次17美元、且为非医保项目的药针治疗费用，将收费标准提高至2倍进行分析时，药针治疗在社会视角下仍被证实为具有成本效益的治疗方法。

该论文第一作者、韩医师 Kim Duri 表示：“希望本次证明在颈部疼痛治疗中被广泛应用的药针治疗经济性的研究，能对日后相关政策的制定有所帮助”，“今后不仅是药针治疗，还希望能有更多关于其他韩医综合治疗经济性的研究得以开展”。

另外，本次论文已刊登于SCI扩展版级别国际学术期刊《BMC Health Services Research》（影响因子2.908）。