“数字医疗保健要成功，绝不能单打独斗”——各方利益相关者需协同合作

Published 11 Dec.2023 18:13(KST)

在数字治疗设备（DTx）和人工智能（AI）医疗器械等数字医疗保健产业不断成长的背景下，有建议指出，为了实现真正“走近患者”的增长，需要开展能够涵盖医疗生态系统内各类利益相关方的尝试。

11日下午，在首尔龙山区由韩国电子信息通信产业振兴会主办的“数字医疗保健会议”上，Hai代表Kim Jinwoo正在进行演讲。图片由记者Lee Chunhee提供

11日下午，在首尔龙山区由韩国电子信息通信产业振兴会（KEA）主办的“数字医疗保健会议”上，Kakao Healthcare代表 Hwang Hee、Hi代表 Kim Jinwoo、WELT代表 Kang Sungji 等三家数字医疗保健企业的代表一致强调，若要让数字医疗保健产业真正取得成功，就必须理解多元生态系统中各类参与者的力量对比，并开展多种形式的协作尝试。

Hi代表 Kim Jinwoo 表示：“年初听到两则噩耗，一是 Pear Therapeutics 破产，二是 Akili Interactive 经营困难”，“我得出的结论是，绝对不能单打独斗”。

Kim代表之所以作出上述判断，根源在于包括数字医疗在内的医疗市场所具有的特殊产业结构。一般商品市场中，消费者直接向销售者支付费用购买产品，但医疗市场不同。除最终消费者——患者之外，家属以及医生和医院也都在某种意义上发挥着“消费者”的功能。此外，与其说由患者本人支付费用，不如说由国民健康保险、民间保险公司等支付方（payor）支付的金额更大。他表示：“若要在医疗商业中获得成功，就必须细致分析作为医疗服务提供方的医院与保险公司、患者及家属之间的利益关系，以及能够为他们带来的效用”，“需要与其他参与者共同对话，讨论在怎样的连接方式下，才能形成有意义的商业模式”。

11日下午，在首尔龙山区由韩国电子信息通信产业振兴会主办的“数字医疗保健会议”上，Kakao Healthcare代表 Hwang Hee 正在发言。图片由记者 Lee Chunhee 提供

Kakao Healthcare代表 Hwang Hee 也指出，韩国虽然是一个非常适合发展数字医疗保健的社会，但在关键支付制度方面仍存在不足。Hwang代表表示：“我国在人力、网络、基础设施、技术等方面条件良好，国民的数字素养虽然常被批评，但与其他国家相比仍然不错”，“如果在我们国家做不成，就很难指望在其他国家能做成”。

他同时遗憾地表示，这是一个“关键问题在于缺乏支付方的市场”。Hwang代表称：“关于DTx的保险支付标准等问题虽然已有讨论，但对于能否充分制定支付标准、是否能够覆盖成本，仍有很多担忧”，“即便在国内证明能够充分创造价值，如果不能实现全球化发展，那么对研究所、学校而言或许仍有意义，但从企业可持续发展的角度看就可能面临困难”。

这也是他强调全球化布局的原因。他表示：“如果服务并非只在我们国家结束，那么能否在美国、欧洲、日本等市场找到与主要参与者之间不存在利益冲突、且可作为助力者的伙伴，就是关键所在”，并指出 Kakao Healthcare 已与 Google Cloud、Dexcom、L’Oréal、Novo Nordisk 等全球企业建立了合作伙伴关系。

Kim Jinwoo 代表领导的 Hi 也在探索进军海外市场。Hi提出的解决方案是数字生物标志物（Biomarker）。Kim代表表示：“如果能够通过智能手机等商用设备监测患者的生理、心理、行为数据，并进行良好整理，就能更便捷地提供服务”，“目前正在开展验证（validation）工作，以确认在技术上是否可行、在临床上是否可用”。在利用数字生物标志物开发“Alzguard”“Re:fit”“心灵花园”等多种自有服务的同时，还打造了实际提供数字生物标志物服务的平台“Biomarker.it”。Kim代表表示：“在美国已经获得了反响，并实现了实际出口”，“如果将数字生物标志物用于远程患者监测（RTM），服务将更加便捷，目前正在进行探索性临床试验”。

11日下午，在首尔龙山区由韩国电子信息通信产业振兴会主办的“数字医疗保健大会”上，Welt代表 Kang Seongji 正在进行演讲。图片由记者 Lee Chunhee 提供

WELT代表 Kang Sungji 则在众多利益相关方中强调了监管机构的作用。Kang代表指出：“若要让数字医疗保健真正具有价值，就必须像过去对口耳相传的治疗方法进行提炼、验证和标准化从而制成药物那样，让其值得信赖”，强调可信度的重要性，并表示：“为DTx诞生打造基础，同样是以监管机构为代表的国家的职责”。实际上，韩国食品药品安全处自2020年起以“DTx许可·审评指南”为起点，相继发布了针对失眠、成瘾障碍等多种适应症的指南；美国则由食品药品监督管理局（FDA）先行建立制度，随后在保险制度中也推出了“创新技术的联邦医疗保险给付（MCIT）”“新技术过渡性保险给付（TCET）”等制度，相关努力持续推进。