Jo Min入学舞弊首场庭审：“承认指控但检方起诉在程序上无效”

by Kim HyeongMin

Published 08 Dec.2023 17:08(KST)

前法务部长官曹国的女儿曹敏在涉入学舞弊案的首场公判中，虽然承认指控事实，但主张检方的起诉无效。

前法务部长曹国的女儿曹敏8日为出席在首尔中央地方法院举行的、涉及妨害公务执行、妨害业务等（招生腐败）嫌疑的公判，正前往法庭。照片=记者 Heo Younghan younghan@

在首尔中央地方法院刑事第16单独合议庭，由法官 Lee Kyungseon 审理的伪造公务文书行使、业务妨害、以欺骗方式妨碍公务执行等嫌疑一审首次公判中，曹某的辩护人作出了上述陈述。

辩护人表示：“检方仅就行使虚假制作的文件部分提起公诉，对该等指控我们予以承认”，但同时请求称：“本次公诉在程序上无效，申请作出驳回起诉的判决。”辩护人接着指出：“曹某向首尔大学医学专业研究生院和釜山大学医学院专业研究生院递交申请的时间，分别是2013年2月和2014年6月，而起诉则是在去年8月进行”，“曹某既未逃匿，也未接受追加调查，检方却基于违法动机未及时行使公诉权。”

原本，曹某就釜山大医学院专业研究生院不正当报考嫌疑的公诉时效应于2021年6月10日届满，但因其共犯、母亲——前东洋大学教授 Jung Kyungshim 就相关嫌疑被起诉，并于去年1月27日有罪确定，公诉时效在约2年2个月间处于中止状态。

检方于公诉时效届满前约半个月的去年8月10日对曹某提起公诉。根据刑事诉讼法，共犯被起诉时，中止公诉时效的立法本意在于，为了对后来被发现逃匿的其他共犯予以处罚或进行追加调查，而辩护人主张，这与曹某并无关联。

当合议庭询问曹某是否与辩护人意见相同之时，曹某回答：“是的，相同。”

对此，检方反驳称：“若要构成公诉权滥用，必须是检察官任意行使公诉权，但本案并不存在此种情形，因此辩护人的主张毫无理由。”

鉴于曹某一方对嫌疑本身全部予以认可，合议庭决定启动简化证据调查的简易公判程序。下一次庭审定于下月26日举行。

曹某与前教授 Jung Kyungshim 一同被控于2014年6月10日向釜山大学医学专业研究生院招生管理科提交虚假制作的入学申请书、自我介绍书以及伪造的东洋大学校长表彰状，从而妨碍评审委员的招生审查工作，案件因此被移送审判。