公平委认定K Cube Holdings为“金融公司”
合议庭：“金融业是经营他人资金”
法院认为，应当撤销公平交易委员会以违反“金产分离规定”为由，对金范秀创立的 Kakao 创业者个人公司 K Cube Holdings 作出的整改命令。
首尔高等法院行政第7庭（审判长 Kim Daewoong、Kim Sangcheol、Bae Sangwon）于7日就 K Cube Holdings 以“撤销整改命令”为由起诉公平交易委员会一案，作出原告胜诉判决。
此前，公平交易委员会以 K Cube Holdings 在去年12月对其持有的 Kakao、Kakao Games 股票行使表决权为由，向其下达整改命令并向检方提起控告。理由是，资产规模在10万亿韩元以上、属于限制互相出资企业集团的“金融·保险公司”，原则上不得对国内关联公司股票行使表决权，而 K Cube Holdings违反了《公平交易法》中的相关规定（即金产分离规定）。公平交易委员会认为，K Cube Holdings 收益中95%以上为分红等金融收益，因此将其判断为适用金产分离规定的金融公司。
K Cube Holdings 主张“基于不是金融公司的判断而行使了表决权”，并提起了不服诉讼。其称，公司金融收益全部来自运用自有资金，不能被归类为以运用客户委托资金为业的金融公司。
像 K Cube Holdings 这样仅运用“自有资金”获取金融收益的企业，是否也属于金产分离规定的适用对象，是本案审理的争点。合议庭表示：“金产分离规定所称的金融业，是指以运用客户委托资金，即‘他人资金的运用’为业的产业活动”，并支持了 K Cube Holdings 一方的主张。
合议庭认为，根据金产分离规定引入表决权限制制度的宗旨，在于防止利用庞大客户委托资金进行不当的集团扩张。同时，对于公平交易委员会提出的“为抑制经济力量集中，也有必要对利用自有资金的集团扩张进行规制”的主张，合议庭未予采纳，称“通过正当方式实现的经济力量集中，没有理由加以抑制”。
合议庭接着指出：“即便从国民经济整体的角度看，过度的经济力量集中并不理想，但全面禁止对以自有资金取得的关联公司股票行使表决权，仍属过度。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
