出厂价反而高于转售价
有分析称消费者反应已降温
曾以“8秒售罄”等修饰语自豪的三星电子折叠屏手机系列，其“转售价”被曝大幅下滑。对此，原本期待获得高额收益的“转售商”们正遭遇挫折。
7日，据限量版交易平台Kream数据显示，“Maison Margiela Galaxy Z Flip5”的二次交易最高价约为299万韩元。该成交价是本月1日该机型抽签中签结果公布当天达成的价格。
这比出厂价（249.7万韩元）高出约50万韩元，但与前代机型相比差距甚大。前代机型曾可获得约100万韩元左右的价差收益，而目前在Kream上，Maison Margiela Galaxy Z Flip5的购入价仅为248万韩元，甚至低于出厂价。
转售热度降温
此前合作款产品在转售市场走红的原因在于其“限量版”的稀缺性。转售商也正是利用这一点谋求价差收益。
尤其是限量版智能手机，经常出现以价差为目标的转售案例。
真实需求的消费者在购买竞争中落败，无法买到产品，只能“含泪加价”，向转售商购买产品的情况屡见不鲜。
也有观点分析称，消费者对三星电子的奢侈品牌合作款机型反应已趋冷淡。作为衡量需求与人气的指标，转售价迟迟不涨，被业内评价为：消费者对Galaxy折叠屏手机与奢侈品牌反复合作，已不再感到新鲜。此外，也有消费者认为，在转售中最重要的“稀缺性”同样大幅下降。
与这种观点相呼应的是，在转售市场上，不仅Flip，Fold机型的价格也与出厂价差距不大。
与曾加价约200万韩元的“Thom Browne Galaxy Z Fold 3 Edition”不同，最近推出的“Thom Browne Galaxy Z Fold 5”最高加价也仅止步于80万韩元左右。近期推出的Fold机型，目前实际售价与转售价之间也几乎没有差价。
“因专业‘倒卖者’导致市场秩序被扭曲”的批评声
也有舆论指出，过度转售正在扭曲原本健康的市场秩序。原因在于，只盯着价差收益的转售商过度涌入，反而让真正有需求的消费者受到损失。
因此，要求对转售市场进行监管的声音也不断出现，但在现实中实施制裁却很困难。最关键的是，转售基本上属于个人之间的交易，目前并无法律依据禁止转卖行为。
根据《轻微犯罪处罚法》第3条规定，在体育场等场所进行黄牛票交易，可被处以10万韩元以下罚金、拘留或科料，但对于在网上进行的再销售，目前尚无可用于监管的处罚法律。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
