在野党主导通过对 Son Junseong、Lee Jeongseop 检察官的弹劾案…执政党抗议称“国会议长违反中立原则”
在在野党缺席下召开全体会议通过两项弹劾案
指挥调查Lee Jae‑myung的Lee Jeongseop、“检察机关举报操纵”主角Son Joonseong
撤回后再度提交…宪政史上第二次检察官遭弹劾
国会于1日表决通过了针对被指主导李在明共同民主党代表“对朝汇款事件”的大田高检检察官职务代理人 Lee Jeongseop，以及因所谓“检察机关教唆举报”疑惑而备受争议的大邱高检次长检察官 Son Junseong 的弹劾案。这是继今年9月釜山地检第二次长检察官 Ahn Dongwan 之后，第二次对检察官进行弹劾。国民力量党批评称，本次全体会议在朝野未达成合意的情况下，仅为表决弹劾案而召开，质疑国会议长违反中立义务。
国会当天召开全体会议，就针对检察官 Son Junseong 的弹劾案进行表决，在出席的180人中，赞成175人，反对2人，弃权1人，2票无效，弹劾案获通过。针对检察官 Lee Jeongseop 的弹劾案则以赞成174人、反对3人、弃权1人、2票无效获通过。国民力量党未参加表决。
Park Jumin（右）共同民主党院内首席副代表和 Lim Okyeong 院内发言人28日在国会议案科提交了针对 Lee Donggwan 广播通信委员会委员长、Lee Jeongseop 水原地方检察厅第二次长检察官、Son Junsung 大邱高等检察厅次长检察官的弹劾诉追案。照片=记者 Kim Hyunmin 提供
View original image这是第二次有针对两名检察官的弹劾案提交国会。此前，民主党已于上月9日将弹劾案提交全体会议。由于当时预计国民力量党将就“黄信封法”和广播三法发起冗长辩论（无限制辩论），从而满足弹劾案处理要件——全体会议报告后经过24小时的条件。弹劾案须在提交全体会议报告24小时后、72小时以内进行表决。然而，随着国民力量党放弃冗长辩论，民主党主动撤回弹劾案，并于上月30日再次提交弹劾案。起初除检察官弹劾案外，还一并向国会报告了广播通信委员会委员长 Lee Donggwan 的弹劾案，但由于该委员长在全体会议前主动辞职，尹锡悦总统予以接受，该弹劾案随即失效。
针对 Son 检察官和 Lee 检察官的主要弹劾事由是“滥用职权”。民主党议员 Joo Cheolhyeon 当天在作出提案说明时强调：“尽管 Son 检察官和 Lee 检察官公然违背了作为检察官的责任与义务，却仍在检察机关要职上继续任职，这种非正常状态一直持续。”
就 Son 检察官而言，其在第21届国会议员总选前，担任尹锡悦时任检察总长时期的大检察厅搜查情报政策官期间，收集与搜查情报无关的国会议员选举信息，并指示收集和审阅涉及尹当时检察总长夫人涉嫌股票操纵疑惑、以及当时担任检察长的法务部长官 Han Donghun 卷入“检媒勾结”疑惑等相关的实名判决书，被指滥用职权。Joo 议员指出：“他将此前报道股票操纵、勾结疑惑的记者等人列为被告发人制作告发状，提供给当时在野党未来统合党方面，教唆其向检察机关提出告发，使这些人成为调查对象，或利用告发状等来平息针对尹锡悦当时检察总长及其家人、检察组织的批评舆论；同时，在此过程中，他用手机相机拍摄包含个人信息的实名判决书，并通过Telegram向在野党一方的国会议员候选人发送，非法对外泄露与职务相关获取的搜查情报。”
执政党和在野党就共同民主党重新提出罢免 Lee Donggwan 广播通信委员会委员长及检察官的弹劾案继续对峙之际，30日临近全体会议的国会附近汉江上结起了冰凌。照片=记者 Kim Hyeonmin kimhyun81@
View original imageJoo 议员指出，Lee 检察官被指未经许可擅自阅览与搜查无关的一般人的犯罪记录、侦查记录、前科记录，并将其提供给自己的亲属等，实施了违法行为。他表示：“其在因新冠疫情而被禁止聚集的滑雪场、度假村设施中，违反防疫法和禁止请托法进行非法使用；还不正当地为其岳家经营的高尔夫球场安排前后辈、同事、检察官的预订，非法提供高尔夫球场使用便利；此外，还确认其在与自己内弟有关的毒品案件中施加不当影响力，阻挠调查。”
然而，国民力量党批评称，由于 Lee 检察官曾负责指挥与李在明代表相关的调查，民主党此次弹劾带有报复性。国民力量党代表 Kim Gi-hyeon 当天表示：“在民主党看来，国会是否只是为了维持民主党的权力、保护李在明代表而存在的工具？”他还称：“弹劾被用作保护民主党代表的非法手段，这种恶行，现在只能拜托国民来加以制止。”
为说服通过弹劾案，Joo 议员指出，Son 检察官在去年5月因涉嫌违反高级公职者犯罪调查处（公诉处）公职选举法等重大犯罪被起诉，目前仍在法院一审审理中，却在今年9月升任检察长，Lee 检察官也被调往要职。他批评称：“已经丧失自净能力的尹锡悦政府和检察机关的暴走，唯一能够加以阻止的方法，就是宪法赋予国会的弹劾诉追权。”
国民力量党强烈反弹，指责在弹劾案通过国会的过程中，国会议长违反了中立义务。国民力量党一直主张，当天全体会议是以通过明年预算案为前提达成合意的全体会议，如若表决弹劾案，则不得召开。国民力量党当天以党论名义提出敦促国会议长 Kim Jinpyo 辞职的决议案。舆论指出，其违反了现行法律规定的“国会议长应保持无党籍身份，在中立位置上承担调解朝野的角色”（国会法第20条之2）。
另一方面，针对检察官的弹劾案通过国会，是继去年9月之后的第二次。当时因“首尔市公务员间谍伪造事件”受害者被疑遭到报复性起诉而备受争议的釜山地检第二次长检察官 Ahn Dongwan 首开先例。当时也是在民主党主导下推进的，为宪政史上首次。宪法法院将于下月2日就 Ahn Dongwan 检察官是否被罢免的弹劾审判，举行首次辩论期日。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
