被误认是“绑架出租车”跳车身亡的女大学生…法院如何判决

by Heo Midam

Published 29 Nov.2023 11:10(KST)

Updated 29 Nov.2023 15:30(KST)

open/close

出租车司机与SUV司机均被判无罪
确认目的地过程中沟通失误

今年3月，庆北浦项一名女大学生从出租车上跳下后，被后方跟随而来的运动型多用途车撞击身亡。与该事故相关的60多岁出租车司机和40多岁驾驶员均被宣告无罪。

大邱地方法院浦项支院刑事一单独合议庭（审判长 Song Byeonghun）于28日对因涉嫌违反交通事故处理特别法（致死罪）而被起诉的出租车司机A某（66岁）和运动型多用途车驾驶员B某（43岁）作出无罪判决。

A某被指控于去年3月4日20时51分许，在庆北浦项市北区兴海邑迎日湾大路上，20多岁的女性乘客C某突然从其出租车上跳下，随后被后方跟随而来的车辆撞击身亡，其行为被认为提供了导致该结果发生的原因，因此被移送审判。

A某于同日20时46分左右在KTX浦项站载上乘客C某，但因误听了C某的目的地，将出租车开往了错误地点。

警方获取的出租车行车记录仪中录有这样的对话：C某对A某说“请送我去○○大学宿舍”，A某误听后向C某确认“△△大学宿舍吗？”，C某回答“是的”。

出租车朝着不同方向行驶后，C某对A某表示“让我下车”。然而，平时患有听力障碍的A某并未听到这句话，继续驾驶出租车。C某误以为自己遭到绑架，遂在行驶中的出租车上跳下。C某随后在第二车道上被后方跟随而来的运动型多用途车撞击身亡。

出租车司机A某平日存在听力问题，却疏于体检等管理；而导致C某死亡的运动型多用途车驾驶员B某，则因涉嫌疏于注视前方等罪名被起诉。

合议庭表示：“A某无法预见乘客会跳车，B某看上去也难以回避该事故”，据此对二人宣告无罪。

但检方认为，“如果驾驶员尽到了适当的注意义务，本可以避免这起事故”，并已当庭提出上诉。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。