巷道中60多岁男子因心绞痛倒地
护士出手后30多岁男子接力实施心肺复苏

“我一定要向他表达谢意。”


在蔚山东区一条小巷里倒地失去意识的60多岁男子,正在寻找那位救了自己一命的男子。


据蔚山消防本部28日消息,去年9月18日上午7时42分,在蔚山东区田下洞一家洗衣店附近的道路上,洗衣店老板金某(61岁)失去意识倒在路边。


从当时现场视频画面可以看到,一辆白色运动型多用途车(SUV)经过倒在地上的 Kim 先生身旁时,发现了他,随即紧急将车停在路肩。司机走近倒地的 Kim 先生后立刻拨打119报警。此后,在救护人员到达之前,他按照出动人员的指示对 Kim 先生进行心肺复苏(CPR),一直守在其身旁。 [图片由蔚山消防本部提供]

从当时现场视频画面可以看到,一辆白色运动型多用途车(SUV)经过倒在地上的 Kim 先生身旁时,发现了他,随即紧急将车停在路肩。司机走近倒地的 Kim 先生后立刻拨打119报警。此后,在救护人员到达之前,他按照出动人员的指示对 Kim 先生进行心肺复苏(CPR),一直守在其身旁。 [图片由蔚山消防本部提供]

View original image

几名路人经过时虽然担忧地看了他一眼,但很快又像是很忙似的加快脚步离开了。就在那一刻,挽救金某生命的,是一位没有对他视而不见的市民。


从当时现场的视频画面可以看到,一辆白色运动型多用途车(SUV)从倒地的金某身旁经过,发现他后立刻将车停在路肩。


司机走近倒地的金某,立即拨打了119报警电话。此后,在急救人员赶到之前,他按照接警人员的指导,对金某实施心肺复苏术(CPR),一直守在他身旁。


紧接着,一名在大型医院重症监护室工作的护士刚好在附近,跑过来后毫不迟疑地实施心肺复苏术。随后又有另一名路过的男子接力,在急救队到达前大约3分钟里持续不断、用力按压金某的胸部。


司机走近倒地的金某后,立即拨打119报警。此后直到急救人员到达前,他一直按照出动队员的指示对金某进行心肺复苏术(CPR),守在其身旁。乌山消防本部供图

司机走近倒地的金某后,立即拨打119报警。此后直到急救人员到达前,他一直按照出动队员的指示对金某进行心肺复苏术(CPR),守在其身旁。乌山消防本部供图

View original image

之后,金某由出动的急救队员送往附近医院,过了五天才恢复意识。原本没有基础疾病、身体一直很健康的金某之所以倒下,是因为变异型心绞痛。


金某于上月3日出院,目前在家疗养,并在接受门诊治疗。身体恢复后,尽管已经过去一段时间,他仍表示想亲自致谢,开始寻找那位救了自己一命的男子。


消防部门相关人士表示:“目前为止尚未确认其姓名、住址等个人信息。”据称,该男子年龄推定在30多岁,当时身穿灰色T恤,背着双肩背包。


越来越难见到的“好撒玛利亚人”
法国、德国、比利时、芬兰、以色列、澳大利亚和加拿大的部分省份为防止此类情况,通过“好撒玛利亚人法”规定,即使不存在特殊威胁,若有人拒绝救助身处危险中的他人,也要依法予以惩处。图片来源为Pixabay提供

法国、德国、比利时、芬兰、以色列、澳大利亚和加拿大的部分省份为防止此类情况,通过“好撒玛利亚人法”规定,即使不存在特殊威胁,若有人拒绝救助身处危险中的他人,也要依法予以惩处。图片来源为Pixabay提供

View original image

与此同时,虽然有像前述司机那样积极施救金某的市民,但也有对金某视而不见的市民。


专家将这种对金某这类危急情况袖手旁观的行为,解释为“旁观者效应”(bystander effect)。旁观者效应是一个心理学术语,指周围人越多,反而越没有人去帮助身处困境者的现象。


看到倒地伤者的人越多,越容易认为“就算不是我,总会有人出手相助”,从而不愿主动介入;或者看到别人都没有帮忙,就误以为情况并不严重,从而作出错误判断。


此外,人们还会担心一旦出面相助,反而可能白白付出不必要的费用或遭受损失。因为如果帮助他人或报警,可能需要到警局作证人陈述,今后还可能被追加调查,从而付出意料之外的时间和成本。


若是举报犯罪现场,人们也会担心罪犯会对目击者或举报人进行报复,因此回避积极举报或伸出援手。


在经济学中,这种选择也被称为“理性无视”(rational ignorance)。所谓“理性无视”,是指当个人为此付出的努力与成本,相比能够获得的利益和好处过于高昂时,就会选择无视自己所看到的情况。


在法国、德国、比利时、芬兰、以色列、澳大利亚和加拿大部分省份,为防止类似情况发生,通过“好撒玛利亚人法”,对在没有特别危险的情况下仍不救助身处危险之人的行为予以法律惩罚。


然而,由于本国法律并无“好撒玛利亚人法”,即便在紧急情况下袖手旁观,也不会受到处罚。因此,有舆论认为应当引入“好撒玛利亚人法”,相关呼声不断高涨。



但是,一旦适用该法,就会对个人自由加以限制,打破法律与道德的界限,变成以法律强制道德,这也引发问题,因此围绕“好撒玛利亚人法”的争论仍在持续。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点