法官：“错误判断酿成不可挽回的损害”
一名在饮酒状态下驾驶，在儿童保护区（学校区域）撞倒并致死一名小学生的四十多岁男子，在二审中获减刑。
首尔高等法院刑事第7庭（审判长法官 Lee Gyuhong、Lee Jiyoung、Kim Seulki）于24日对因涉嫌依据《特定犯罪加重处罚法》中的肇事后逃逸致死、在儿童保护区致死、危险驾驶致死，以及依据《道路交通法》中的酒后驾驶罪名被起诉的A某，推翻一审判处有期徒刑7年的判决，改判有期徒刑5年。
合议庭表示：“被告人一时错误的判断，给被害人遗属造成了无法挽回的损害，最终也毁了家人和他自己”，“虽然喝了酒，但他抱着只要小心驾驶就不会出事的掉以轻心想法，像平时一样边喝酒边吃饭后又握上方向盘”，予以斥责。
不过，合议庭说明量刑理由称，考虑到被告人正与血液癌抗争，且再犯风险较低，以及被告人家属和熟人的陈情等因素。
合议庭对一审同样认定A某的肇事逃逸嫌疑无罪。但合议庭依职权撤销了一审将《特定犯罪加重处罚法》上的儿童保护区致死与危险驾驶致死，以及违反《道路交通法》罪名，视为各自独立行为分别定罪量刑的做法。
合议庭认为：“根据大法院（最高法院）的判例，在发生一次交通事故的情况下，不会因各个过失分别成立独立罪名。”
此外，合议庭也将A某缴纳的供托金反映在量刑中。合议庭表示：“被告人在一审向遗属供托了3.5亿韩元，在二审又供托了1.5亿韩元，但在被害人没有意愿领取供托金且也无法追回供托金的情况下，是否将供托作为量刑因素，应综合考虑作案动机和被告人的态度等”，“决定对供托事实仅作极为有限的考虑。”
合议庭接着表示：“即便被害人遗属请求严惩，是否仍应将供托作为有利因素考虑，是一个存在争议的问题”，“如被害人明确拒绝供托金，有必要对制度进行改进，使供托不被纳入量刑考量。”
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
A某于去年12月2日在首尔江南区 Eonbuk 小学前饮酒后驾驶一辆运动型多用途车（SUV），撞上正放学回家的B君（当时9岁）后离开现场，致其死亡，因而被拘捕起诉。当时A某的血液酒精浓度为0.128%，达到驾照吊销标准。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
