若收取超过法定最高利率的利息，根据《犯罪收益隐匿规制法》可以予以追缴，最高法院作出了这一判断。
最高法院第2小法庭（主审法官 Min Yusook）24日表示，在审理因违反《放贷业法》及违反《犯罪收益隐匿规制法》等罪名被起诉的A某一案的上诉审时，撤销了原审判处其有期徒刑1年2个月的判决，将案件发回水原地方法院重审。
A某未进行放贷业登记，却经营放贷业，自2021年10月1日至2022年6月30日，以超过法定最高利率（年利率20%）的利率，向538人共4138次收取借款本金及利息名义的款项，合计10亿韩元，因此被起诉。此外，他还被控从116人处在本金和法定利息之外，额外获取超过法定最高利率的1亿8747万韩元。
一审认定A某的犯罪事实成立，判处其有期徒刑1年6个月的实刑，并命令追缴被推定为月收益金的3亿1000万韩元以及超额利息收取金额1亿8747万韩元等，共计4亿9747万韩元。
二审同样认定公诉事实成立，但考虑到A某对犯罪行为表示反省、向部分被害人支付和解金或进行刑事供托等情节，将刑期减为有期徒刑1年2个月。不过，二审认为，“追缴的目的在于使行为人无法保有不正当利益，因此追缴对象仅限于实际归属于被告人的利益”，遂将一审认定为追缴对象的收益金3亿1000万韩元排除在追缴范围之外。
最高法院认为有必要就追缴部分重新审理，将案件发回二审法院。
合议庭表示：“《犯罪收益隐匿规制法》规定，‘因构成重大犯罪的犯罪行为而产生的财产，或者作为该犯罪行为报酬取得的财产’为犯罪收益，并规定若不能没收犯罪收益，可以追缴其等值金额”，“所谓‘因犯罪行为而产生的财产’，不仅包括因重大犯罪行为新产生的财产，也包括因该犯罪行为取得的财产。”
合议庭接着指出：“因收取超过法定利率而构成的违反《放贷业法》之罪，属于《犯罪收益隐匿规制法》所规定的重大犯罪”，“若如二审那样判断，将会导致无法追缴因超过法定利率而收取的利息这一结果。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
