Lee Jaemyung在最高委员会再次强调引入暴利税
“共生金融,用尹检察式说法就是职权滥用”
Hong Ikpyo:“不要复活独裁式准税收 而要制度化”
共同民主党集体呼吁针对金融业征收“暴利税”。代表 Lee Jaemyung 批评政府一边对银行强调“共生金融”,一边对引入暴利税态度消极,他表示,“用 Yoon Suk-yeol 特搜部检察的表达方式来说,这就是滥用职权”,以此向政府与执政党施压。
Lee 代表22日上午在国会召开的最高委员会议上表示:“在大多数国民承受痛苦的情况下,有人把这种痛苦当成机会获取了过度利益,我们主张把其中一部分正确地用于全体的利益,这正是西方发达国家正在引入的暴利税”,并称:“希望(政府与执政党)在以合法的、以国民共识为基础的前提下,尽快就引入暴利税的法案展开协商。”
他接着表示:“总统和执政党似乎也同意(要让金融业分担),但问题在于方式”,并批评说:“在同一块地方做生意,却被有权势的人以‘要付代价’为名强行拿走钱,这叫‘占地费’,而如果通过协商建立制度,把在该位置享受的部分利益拿出来用于所有人,这才叫税金。”
Lee 代表就金融委员会委员长 Kim Juhyun 和金融监督院院长 Lee Bokhyun 于本月20日召开金融控股公司会长座谈会一事指出:“据说他们一边向金融控股公司会长们谈社会责任,一边以‘多交点负担金吧’的方式施压”,并表示:“用 Yoon Suk-yeol 特搜部检察的表达方式来说,这就是滥用职权。”他接着强调:“不是去收占地费,而是要正当地征税。”
院内代表 Hong Ikpyo 也提到“准税”,呼吁配合引入暴利税。他解释说:“在过去军事实权威独裁政权时期,存在一种虽不是税收却相当于税收的‘准税’。例如在社会灾难、惨案,或各种国防献金等名目下,政府事实上向财阀大企业施压,让他们出钱。”
Hong 院内代表指出:“问题在于那些没有制度化的税”,并批评称:“由于是在政府强压之下被迫出钱,事后必然会向相关企业提供具有对价性质的特殊优待。”他同时强调:“如有必要,就应通过制度化让企业缴纳负担金,这是合理的,这才是法治,也是常识。”
另一方面,国会政务委员会前一天召开法案审查第一小委员会,讨论了以引入暴利税为核心内容的《金融消费者保护法》修正案等议题。根据修正案,若金融公司取得的净利息收入超过过去5年平均净利息收入的120%,则对超出部分在40%的范围内征收“共生捐助金”。该修正案由共同民主党政策委员会首席副议长 Kim Sungju 于本月14日作为代表议员提交。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。