OpenAI CEO突遭解职风波
围绕AI的“哲学分歧”再度点燃
担忧人类毁灭灾难试图踩下刹车，
却演变为“失败政变”，开发派占上风
无论Altman是否回归，AI技术开发将进一步加速
“人工智能（AI）有巨大的优势。”（Bill Gates） vs “我害怕有一天AI会变成杀人机器人。”（“AI教父” Geoffrey Hinton）
被称为“ChatGPT之父”的Sam Altman，OpenAI首席执行官（CEO）遭到突袭式解职一事，是一出将业内围绕“AI究竟会拯救人类（Boomer·开发论者），还是毁灭人类（Doomer·毁灭论者）”的哲学性分歧极端化展现出来的戏剧。生成式AI聊天机器人ChatGPT掀起热潮后，AI专家本就已分成两派，此次解职风波再次点燃了这一争论。预计争论的余波将影响信息技术行业的AI技术开发，以及全球各国监管机构制定AI监管规则的进程。
无论Altman最终落脚OpenAI还是微软（Microsoft，MS），随着去向尘埃落定，这场由解职引发的“连续剧”将进入尾声。但伴随他回归的，将是围绕AI技术开发的“提速战”再度打响。随着OpenAI董事会解职Altman一事事实上以“失败政变”收场，此事很可能成为业界竞相加快AI商业化进程的分水岭。今后在AI商业化与监管等构建AI生态体系的各个阶段，类似的哲学性矛盾还会不断浮现，但借此次事件之机，开发论一方的动力预计将进一步增强。
美国《纽约时报》（The New York Times，NYT）21日（当地时间）评论称：“令人略感讽刺的是，出于对AI商业化和人类安全性的担忧，OpenAI董事会却引发了一场事件，把（AI技术开发的主导权）交到了对要求快速增长的市场压力更为敏感的领导者手中”，“此次事件等于在试图构建非商业化AI模型并向公众提供的努力的棺材上钉上了钉子”。
“AI是人类智能的放大器” vs “AI是核武器”
![[Why&Next]AI是人类的救世主还是毁灭者？浓缩哲学冲突的“奥特曼被罢免大戏”](http://www.asiae.co.kr/news/img_view.htm?img=2023112211104362204_1700619043.jpg)
本月17日（当地时间），OpenAI董事会解职Altman，开发论者与毁灭论者之间的争论再次站到风口浪尖。作为创新摇篮的硅谷，早在OpenAI风波之前就已因AI开发速度问题分裂成两派，双方针锋相对。对于AI内在的风险性，所有创新者都表示认同，但在AI最终会成为人类的“拯救者”，还是世界的“毁灭者”这一问题上，双方分歧巨大，始终平行而行。
在硅谷，除Altman外，Bill Gates（微软创始人）、Eric Schmidt（谷歌前董事长）等人被视为AI开发论者的代表。向OpenAI投资130亿美元、为其最大股东的Gates一直主张：“可以肯定，AI拥有巨大的优势”，“我们要做的是找出AI的哪些部分存在问题”。他尤其认为，AI将在医疗健康、气候变化、教育领域发挥颠覆性作用。Schmidt在承认AI可能构成夺取人类生命的“生存性威胁”的同时，仍站在开发论一边。他表示：“开发能够反映我们价值观、值得信赖的AI至关重要”，“反对只让中国受益的AI开发暂停”。作为Altman的强力支持者之一，他与Gates一样，期待AI在人口、气候、教育等人类难题的解决上发挥作用。被誉为“AI四大导师”之一的Yann LeCun（Meta首席科学家、纽约大学教授）也表示：“AI将成为人类智能的增幅器”，“AI不是问题本身，而是解决方案的一部分”。
相反，AI毁灭论者担心，脱离人类控制的AI可能引发堪比核武器的灾难。Tesla首席执行官Elon Musk，Apple联合创始人Steve Wozniak，以色列希伯来大学教授Yuval Harari等人，都是警告AI可能成为灾难、主张在技术开发中需要“控速”的代表人物。发展了AI核心——深度学习技术、被称为“AI教父”的多伦多大学教授Geoffrey Hinton在今年4月从供职10年的Google辞职，他表示：“我害怕有一天AI会变成杀人机器人。”长期在Google担任AI技术开发核心角色的他警告称，人类必须警惕自身无法再控制AI的局面，不能再无止境扩展这项技术。他还把AI比作“核武器”，称自己“后悔将一生奉献给AI开发”。此次主导驱逐Altman的OpenAI董事会成员、首席科学家Ilya Sutskever也曾师从Hinton。
在硅谷引领创新的Musk和Wozniak，是主张放慢AI开发速度的温和派，同时也更接近AI毁灭论阵营。他们今年3月联署支持美国非营利组织生命未来研究所（Future of Life Institute）发起的呼吁：暂停AI研究6个月。Musk称：“AI是人类历史上最具破坏性的力量”，“必须确保可以随时关掉AI技术的开关。监管固然麻烦，但多年来我们已认识到，有裁判总比没有好。”
Altman被解职，凝缩了围绕“AI开发”的哲学冲突……AI商业化或将提速
有分析认为，这场震动硅谷乃至全世界的解职风波，使得Altman与OpenAI董事会在“应更重视收益性还是安全性”问题上的哲学裂痕浮出水面。Altman表面上对AI的风险保持警惕，但实际上却是通过大规模融资推动AI技术开发、加快商业化进程的“激进派”AI开发论者。相反，OpenAI董事会则可以被视为代表“温和派”毁灭论者：他们担忧AI对人类构成生存性威胁，认为必须在人的控制之下开发AI技术。
OpenAI虽然以“打造有益于人类的AI”为使命起步，但随着ChatGPT取得巨大成功以及商业化压力极速上升，维持两者之间的平衡愈发困难，最终走向内斗。《华盛顿邮报》（The Washington Post，WP）在评论中指出：“Altman被解职，是在走向极端的两种理念之间展开的权力游戏的顶点。”
有观点认为，此次事件将成为左右全球信息技术行业和监管机构在AI开发速度问题上行进方向的分水岭。近期，美国白宫发布“AI行政命令”，英国召开全球首届“AI安全峰会”，各国纷纷加快AI监管步伐，在此背景下，此次风波预计也将影响全球监管机构后续讨论的展开方向。英国《经济学人》（The Economist）指出：“（在AI开发论者与毁灭论者之间）影响力更大的一方将推动加强或挫败监管”，“围绕AI展开的这场具有破坏性的文化战争，将塑造未来技术发展与监管的方式，并决定谁将获得由此产生的战利品”。
不过，引发OpenAI内讧的这场较量，其胜势正从毁灭论者一方逐渐转向开发论者阵营。除微软等OpenAI投资者与经营层之外，公司员工也以集体辞职相要挟，向董事会施压要求Altman回归。如果Altman无法回归，OpenAI的存续本身都将令人担忧：其在AI市场中的垄断性地位将被打破，后续融资也很可能陷入困境。一旦Altman回归，他所提出的更换董事会成员，以及改革目前由非营利法人掌握全部决策权的治理结构，都将不可避免。由于一直对AI风险保持高度警惕的董事会构成将随之发生变化，要再对AI商业化按下“刹车”也将变得更加困难。WP评论称：“非营利法人的利他性使命始终与盈利目标存在紧张关系，而一旦承受压力，往往是盈利部门获胜”，“在‘人即资本’的市场中，资本终将涌向Altman所在之处”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
