“解雇 Altman 事件是文化战争结果”……AI 末日论 VS 开发论

by Jeong Hyunjin

Published 20 Nov.2023 15:30(KST)

“末日论者”与“发展派”之争受关注
“Altman，横跨两大阵营的人物”
“未来技术发展与监管方式等将被决定”

有评价认为，“聊天GPT之父”——前OpenAI首席执行官(CEO) Sam Altman被罢免一事，是人工智能(AI)业界内部矛盾对外爆发的事件。在生成式AI市场快速扩张的过程中，一方是担忧AI技术开发可能演变成人类的“生存性威胁”、主张应当放慢脚步的开发者群体，另一方则认为监管不应阻碍技术进步、主张不能放慢速度，两派发生了正面冲突。

前OpenAI首席执行官 Sam Altman 【图片来源 AFP 联合通讯社供图】

英国时事周刊《经济学人》于当地时间19日刊文，题为“Sam Altman剧集揭开科技世界的深层分裂”，报道指出，此次事件暴露出两派的分歧：一派是相信如果不对AI开发进行干预，AI可能对人类构成生存性威胁的“Doomer（悲观派、末日论者）”，另一派则是不强调恐惧而突出发展潜力的“Boomer（乐观派、开发论者）”。

Doomer阵营担忧，AI可能导致人类灭亡，因此大声疾呼需要实施强有力的监管。相反，Boomer阵营主张，AI开发不仅不应受到监管等因素的干扰，还应进一步加快速度。从商业角度看，Doomer在开发竞争和资金实力方面大多处于领先地位，并倾向于支持垄断式模型；而Boomer多由小规模的后发企业构成，更偏好开源模式。

《经济学人》将共同创立OpenAI、此后创办AI初创公司Anthropic的CEO Dario Amodei，以及微软、亚马逊等大型科技企业，归入Doomer阵营。相反，创立风险投资公司Andreessen Horowitz的创始人 Marc Andreessen，社交平台Facebook母公司Meta Platforms的AI首席科学家 Yann LeCun，以及被视为AI领域全球“四大权威”之一的 Andrew Ng，则被评价为更接近Boomer阵营。

OpenAI最初以非营利组织起步，其宗旨是确保无需人类指令或帮助即可自主思考和学习的通用人工智能(AGI)，能够为全人类带来福祉。此后，公司设立了营利性子公司并获得微软(Microsoft)投资，但主要决策一直由非营利董事会做出。在这种独特的架构下，随着生成式AI产品ChatGPT的推出获得成功、公司不断扩张，Boomer与Doomer之间的冲突便不可避免。

尤其是前CEO Sam Altman，一方面公开强调为确保AI安全开发而设置“护栏”的必要性，另一方面又大力主张必须开发更强大的AI模型。他还推动了允许用户自行构建聊天机器人的“GPT商店”计划。可以说，他同时跨在Boomer和Doomer两大阵营之间。据传，正因如此，在AI安全性、技术开发速度以及商业化路径等问题上，前CEO Altman与董事会之间一直存在分歧。

有观点认为，前CEO Altman所追求的AI开发速度，刺激了董事会对安全问题的忧虑。OpenAI的一名投资者称：“他们围绕速度过快的问题争论不休，这就是（这场风波的）全部背景。”彭博通讯社还报道称，共同创始人兼董事会成员、首席科学家 Ilya Sutskever 在今年7月为加强对AI系统的控制而组建了一个新团队，这被认为是其与前CEO Altman产生矛盾的结果。