最高法院：“向负责三陟乡校管理的财团征收‘擅自使用’赔偿金不当”

by Heo Kyungjun

Published 10 Nov.2023 08:00(KST)

一二审称“基金会对乡校用地不享有占有权”
大法院：“应视为允许乡校管理主体占有该用地”

最高法院作出判决认为，向近百年来一直管理乡校的财团征收以无端占用、使用乡校用地为由的赔偿金，属不当行为。

最高法院第二小法庭（主审大法官 Cheon Daeyeop）10日表示，在财团法人江原道乡校维持财团起诉韩国资产管理公司、请求撤销赔偿金征收处分一案的上诉审中，推翻了此前一审、二审判决原告败诉的原判，发回首尔高等法院重审。

三陟乡校自朝鲜时代初期的1468年起一直位于现今江原道三陟市的同一位置，政府于1979年和1986年分别就乡校所在土地办理了所有权保存登记。

然而，资产管理公司于2020年和2021年，突然以财团在未签订国有地出借合同的情况下占用、使用三陟乡校用地为由，分两次征收共约6000万韩元的赔偿金。

财团提起诉讼称，“在长达约100年的期间内，一直允许为管理、运营而无偿使用该土地，如今却征收赔偿金，属于权利滥用并违反诚实信用原则”，对该处分提出不服。

一审和二审认为，“财团对三陟乡校用地不享有占有权，资产管理公司征收赔偿金并不构成违反诚实信用原则或权利滥用”，认定征收赔偿金正当。

但最高法院的判断不同。最高法院认为，三陟乡校自大韩民国建国之前起，数百年来一直位于现址，因此应当认定，国家在取得三陟乡校用地所有权之时起，就已经默许了三陟乡校管理、运营主体对该用地的占有和使用。

合议庭判示称：“财团占用、使用三陟乡校用地，属于《国有财产法》规定的赔偿金征收例外事由中‘国家或地方自治团体因不可避免的事由而使他人占用、使用或收益国有财产的情形’。”并指出：“国家为履行宪法及《文化财产保护法》所规定的文化财产保存、管理和利用职责，有义务允许原告占用、使用三陟乡校用地。”

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。