新增业务目的企业中仅49%符合标准…即使发布新业务也有55%完全未推进

by Lee Jungyun

Published 31 Oct.2023 12:00(KST)

首尔汝矣岛金融监督院。照片=记者 Kang Jinhyung aymsdream@

对今年在半年度报告中通过修改章程新增业务目的的新业务进行进展情况检查的结果显示，在被检查对象中，仅有49%的公司符合填报标准。尤其是新增二次电池、人工智能等7大主要新业务的企业中，有55%完全没有推进内容，被指出投资时需加以注意。

31日据金融监督院消息，对最近3年间在章程中新增、删除或修改业务目的的1047家上市公司，检查其是否遵守了包括新业务推进进展披露义务在内的披露表格编制标准，结果仅有516家、即49%全面遵守了24个细分检查项目。其余531家（51%）在至少1个以上细分检查项目上被发现存在不足。

按检查项目来看，“业务推进现状及未推进事由”和“业务目的变更内容及事由”的不合格率分别为38%、35%，较高；而“业务目的现状”由于仅要求简单记载公司当前业务目的，不合格率为2%，整体较为良好。主板（KOSPI）上市公司和科斯达克（KOSDAQ）上市公司的不合格率分别为47%和52%，差异不大。

最近3年间新增二次电池、人工智能、机器人、虚拟资产、元宇宙、非同质化代币（NFT）、新能源、新冠肺炎等7大热点主题行业作为业务目的的公司共计285家。其中，新增与二次电池、新能源相关业务目的的公司分别为125家、92家，数量最多。

但对在2021年至2022年间将上述7大主要主题行业新增为业务目的的233家公司，以今年6月底为基准分析其业务推进现状的结果显示，存在业务推进现状的公司仅有104家（45%），而对所新增的多数业务全部存在推进现状的公司仅有83家（36%）。其余129家（55%）则完全没有推进内情。金融监督院表示：“新增主题行业越多的公司，实际业务推进比例下降越为明显。”

此外，在存在推进现状的104家公司中，有47家（45%）目前已产生与相关业务有关的销售收入，但能达到需要从其他业务部门中单独划分管理的“具有实质意义的销售收入”的公司仅有4家（4%）。

未推进企业大多财务和经营稳定性较低，内部控制等问题持续暴露。包括最近连续3年营业亏损、资本蚀损等在内的恶化财务状况，导致难以推进新业务，或是在公司最大股东变更前后过程中新增相关业务目的的情况也屡见不鲜。因挪用公款、背信、未提交审计（审阅）报告、被出具否定或无法表示意见的审计意见等事由而被指定为管理对象并触发退市原因，以及因披露延迟、遗漏等被指定为不诚信披露公司的案例也大量出现。

还有部分企业在发布新业务后股价急涨之际，最大股东关联人将可转换公司债券（CB）转换为股票后抛售，随后又撤回业务推进，被指涉嫌利用虚假新业务进行不正当交易。

金融监督院表示：“投资者应通过相关披露，综合考虑公司是否具备推进新业务所需的财务与经营稳定性、内部控制能力等，再决定是否投资”，“今后有必要通过将要提交的定期报告，定期确认实际业务是否推进及其进展情况。”