韩国最高法院：“仅加入含儿童青少年性剥削物聊天群，不适用持有罪”
一二审：“可随时接触、保存性剥削物等，具备实质支配可能”
最高法院：“未达到下载等实际支配状态”
最高法院作出判断称，如果只是单纯参与他人开设的儿童·青少年性剥削物聊天房间、但未下载性剥削视频，则不能以“持有性剥削物罪”进行处罚。
最高法院第一小法庭（主审法官 Oh Kyungmi）于30日表示，推翻此前以违反《儿童·青少年性保护相关法律》（持有性剥削物）等罪名判处被告人A某有期徒刑5年6个月的二审判决，将案件发回首尔高等法院春川合议庭重审。
A某因自去年3月至6月期间开设并运营Telegram聊天房间，发布儿童·青少年性剥削视频等内容，并在聊天房间内发布频道链接以分发性剥削物，被提起公诉。法院对A某在开设聊天房间后发布视频和链接的行为，全部认定为有罪。
但对于A某仅仅接入他人开设的7个聊天房间或公告频道、而未下载儿童·青少年性剥削视频的行为，一、二审与最高法院的判断出现分歧。审理中争议焦点在于，A某仅简单接入并参与他人开设的聊天房间的行为，是否可以视为持有性剥削物。“持有”这一法律用语，是指将对象物事实上置于自己支配之下的状态，其概念比占有更为宽泛。
一、二审均认定A某的全部指控罪名成立。一审判处有期徒刑6年，二审判处有期徒刑5年6个月。一、二审认为，仅仅参与Telegram聊天房间并保持参与状态，以致可以随时访问其中发布的照片或视频，也应视为事实上对性剥削物进行了占有或所有。
一、二审合议庭判断称：“只要保持接入Telegram聊天房间，就可以随时参与聊天房间并下载儿童·青少年性剥削物，被告人可以轻易确认其参与的聊天房间中发布的照片、视频物内容，并可随时接触、保存等方式加以支配，因此可以评价为其对该性剥削物具有支配力。”
相反，最高法院认为，仅仅参与他人开设的频道等行为，难以认定为持有性剥削物。合议庭表示：“虽然被告人接入了发布性剥削物的7个频道及聊天房间，但并未将其中发布的性剥削物转发到自己的频道，也没有下载至手机、电脑等设备，实际上并未对其进行支配或所有”，“不能将这一程度的聊天房间参与行为视为持有儿童·青少年性剥削物。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
