由于共同民主党代表 Lee Jaemyung 于27日连续两次缺席其涉嫌违反《公职选举法》一案的庭审,合议庭当天在他缺席的情况下继续进行了审理。
李在明共同民主党代表上个月20日进入首尔中央地方法院大楼,出席大庄洞、慰礼新城开发特惠及城南FC赞助金嫌疑案件的公判。照片 记者 Heo Younghan 提供
View original imageLee代表当天以参加国会国防委员会国政监察为由,未出席在首尔中央地方法院刑事合议第34庭(审判长法官 Kang Gyutae)审理下进行的公判。
对此,合议庭依据《公职选举法》第270条之2的规定,决定在Lee代表缺席的情况下,仅由辩护人出席继续审理。原则上,被告人若未在公判期日出庭,法院不得开庭。但若指控罪名为违反《公职选举法》,为体现迅速审理的立法旨意,可以适用例外规定。
在此情形下,如果被告人未在公判期日出庭,合议庭会先重新指定期日。此后仍不出庭的,法院可在例外情况下于被告人缺席的状态下进行审理。
此前,Lee代表在本月13日举行的涉嫌违反《公职选举法》一案的庭审中,同样以参加国政监察为由未出席。对此,合议庭将庭审延期至27日。本案自去年8月25日最后一次开庭后,原定于上月8日和22日继续审理,但因Lee代表绝食行动的后续影响以及检方申请逮捕令等原因,合议庭多次变更期日。
Lee代表因被控在上届总统选举前夕的2021年,就大庄洞开发案相关主体、已故 Kim Moonki 前城南城市开发公社开发一处处长,以及白玄洞开发特惠疑云等问题发布虚假事实,去年9月被起诉,迄今已接受1年1个月的审判。
由于Lee代表以将于当天结束的国政监察为由缺席,因此预计他将在下一次庭审中恢复如以往一样出庭。本案每隔一周的星期五开庭一次。
Lee代表还需就同一法院刑事合议第33庭(审判长法官 Kim Donghyun)审理的大庄洞·慰礼·Seongnam FC疑案,于下月3日、7日、14日、17日和21日出庭。根据同一合议庭另案分配的白玄洞开发特惠疑云及教唆伪证案件的审理走向,他前往法院应诉的负担可能进一步加重。检方已提出申请,要求仅将大庄洞与白玄洞案件并案审理,而对教唆伪证案件则另行快速审理。相反,Lee代表方面则主张将三案全部并案审理。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。