[2023 国政监察]执政党：“李在明教唆伪证案，本应分配给单独法官”

by Heo Kyungjun

Published 24 Oct.2023 15:46(KST)

Seoul中央地方法院院长 Kim Jeongjung：“判断为对社会影响重大的案件”

在24日国会法制司法委员会对首尔高等法院、首尔中央地方法院等进行的国政监察中，围绕将共同民主党代表Lee Jaemyung涉嫌教唆作伪证案件分配给合议庭一事，执政党批评称这是为了拖延审判。

Kim Jeongjun首尔中央地方法院院长24日上午出席在首尔瑞草区首尔高等法院举行的国会法制司法委员会国政监察，并与法院相关人士交谈。2023.10.24 国会摄影记者团提供图片由联合新闻提供

在当天的国政监察上，国民力量党议员 Jeon Juhae 指出：“Lee代表的教唆作伪证案件，原本应由（刑事）单独法官审理，但通过再审合议的方式分配给刑事合议部，这很奇怪”，“为了延长这位代表的政治生命，才以权宜之计进行案件分配。恐怕会招致法院在‘保护 Lee Jaemyung’的批评声。”

对此，首尔中央地方法院院长 Kim Jeongjung 解释称：“教唆作伪证案件原本是单独法官管辖，作为单独案件接收，但案件分配主管者根据关于法官等事务分工及案件分配的预规规定，认为这是对社会影响重大的案件，或者从案件性质上看适宜由合议庭审理的案件，因此重新作为合议案件接收。”

首尔中央地方法院已将检方于16日起诉的该代表涉嫌教唆作伪证案件，分配给刑事合议第33庭（审判长法官 Kim Donghyun）。该合议庭目前负责审理该代表的大庄洞·慰礼·城南FC嫌疑案件以及白玄洞开发优惠嫌疑案件。

根据《法官事务分工及案件分配预规》，案件分配主管者（刑事首席部庭长）可以将单独案件中对社会影响重大的案件，提交给再审决定部，由其决定是否由合议部审理。

Jeon 议员还提出疑问称，本可以将案件分配给并非负责多起与该代表有关案件审理的刑事合议第33庭，而是第34庭。Kim 院长表示：“选举法案件根据刑期不同，对议员职务丧失与否和参选资格另有规定，因此没有必要一并宣判，是独立案件”，“我推测，与其分配给选举法审判庭（第34庭），不如分配给其他案件的审判庭（第33庭）更为妥当。”

对此，法制司法委员会委员长 Kim Doeup 表示：“选举法案件与一般案件合并审理的情况屡见不鲜”，“请案件分配主管者就作出这一决定的具体理由，于下午以书面形式提交。”

国民力量党议员 Park Hyungsu 也主张，大庄洞和白玄洞案件与教唆作伪证案件之间并无共通点，不应将案件并案审理。实际上，Lee代表一方曾向法院申请，将白玄洞和教唆作伪证嫌疑案件并入大庄洞等案件一并审理。