检方：“Nam Wook就大庄洞‘那位’的翻供与申学林采访，可能属一系列情况”

by Kim HyeongMin

Published 19 Oct.2023 17:31(KST)

检方怀疑，在上届总统大选前后围绕大庄洞疑惑的多篇报道背后，是否有同一“幕后势力”在运作，正据此扩大调查。

检方认为，不仅是所谓“Shin Hakrim·Kim Manbae 虚假采访”疑惑，包括民间业者 Nam Wook 就“大庄洞那位”相关发言的翻供、有关总统 Yoon Suk-yeol 被指在调查中包庇的报道等，所有这些都有可能是当时为阻止作为总统候选人的共同民主党代表 Lee Jaemyung 的相关疑惑扩散，Kim Manbae 与特定势力勾结策划的结果。

律师 Nam Wook 今年2月8日下午前往首尔瑞草区首尔中央地方法院，出席与大庄洞开发受贿嫌疑相关的一审宣判公判。照片=记者 Kang Jinhyeong 提供

首尔中央地方检察厅一名相关人士19日指出，Nam 在2021年10月接受媒体采访时，曾就“Cheonhwadongin 1号那位”是谁一事翻供，他表示：“我们认为，这与同年9月15日 Kim Manbae 通过 Shin Hakrim 进行的采访内容并非无关。”

这名人士接着称：“整体来看，自（该年）8月31日大庄洞疑惑被报道后，与民间业者相关的幕后势力之间，为阻止大庄洞疑惑扩散而采取的一系列行动似乎在持续进行”，“针对这一情况，我们正在开展必要的调查。”

Nam 于2021年10月12日滞留美国期间，通过与 JTBC 的视频采访表示：“那位到底是谁，是 Yoo Donggyu 还是别人，恐怕只有当事人才知道吧。”对于“Kim Manbae 平时是否会把 Yoo Donggyu 称作‘那位’”的提问，他回答说：“没有那样的记忆。”Nam 的这一答复暗示存在第三者作为实际所有人的可能性，从而进一步放大了“那位”是否就是代表 Lee 的疑惑。

然而，Nam 在四天后回国时进行的第二次采访中，却突然改口称“那位”并非代表 Lee。Nam 表示：“据我记忆，我所了解的情况是，这件事实际上与当时知事 Lee Jaemyung 没有关系”，并主张反而是代表 Lee 把项目权夺走了。

检方认为，在第一次采访结束后，Kim 给 Nam 打电话，催促其翻供，称“现在我们和 Lee Jaemyung 是同一条船上的人了，Lee Jaemyung 活下来，我们才能活下来。”

Nam 第二次采访的内容，也与此前 Kim 接受 Shin 采访时的说法一致。当时 Kim 否认大庄洞项目与代表 Lee 有关联，反而用“共产党”等字眼强烈抨击代表 Lee。

前媒体联合工会委员长 Shin Hakrim [图片来源=联合通讯社提供]

检方还在关注，去年2月21日大选临近之际，接连出现的有关总统 Yoon Suk-yeol 在2011年釜山储蓄银行调查中包庇大庄洞贷款掮客 Jo Uhyung 案件的报道，在这一过程中是否也有同一幕后势力在运作。

对于当时隶属 JTBC 的记者 Bong Jiwook 的“Yoon Suk-yeol 咖啡”报道，以及 Report Act 记者 Heo Jaehyun 的“Choi Jaekyung 录音”报道，检方也认为，有可能是共同民主党议员 Kim Byungwook 等党内“Yoon Suk-yeol 掩盖调查及50亿俱乐部真相调查特别委员会”（原“Hwacheon Daeyu 土建腐败真相调查特委会”）相关人士介入所致。

对于有人询问 Heo 记者的报道与 Shin Hakrim 采访是否可能出于同一意图，检方相关人士回答说：“我们在确认有关报道接连出现过程中的需要调查的情况，并据此开展调查。”

他还表示：“我们将全面查明报道经过、共谋嫌疑及幕后情况等被提出的各种疑惑”，“对于（虚假报道），无论是出于个人原因还是组织原因都有可能，我们将在敞开一切可能性的前提下进行调查。”