医学院扩招在校内引发激辩
反对方称“提高必需医疗报酬最为紧迫”
赞成方称“绝对数量上的医生失衡不容忽视”
在政府为防止必需医疗崩溃而推进扩大医学院招生名额之际,围绕其影响,医疗界内部的看法也出现了明显分化。
尤其是,关于“只要增加医生总量,自然而然也会增加从事必需医疗领域和在地方执业的医生”的所谓“涓滴效应”,争论异常激烈。
医生团体:“不存在涓滴效应……提高必需医疗报销价格才是当务之急”
此前,以大韩医师协会(医协)为中心的医生团体表示,仅通过大幅扩大医学院招生名额,无法期待向必需医疗领域产生涓滴效应,因而强烈反对。医协主张,这只会加剧整形外科、皮肤科等科室的“扎堆现象”。
相反,地方国立大学医院以及多名专家则反驳称,涓滴效应确实存在,医学院招生名额理所当然应该增加。
医协副会长 Lee Sangun 表示:“增加医生人数并不能保证必需医疗领域的医生一定会增加,也不能保证地方医生一定会得到培养”,“相反,如果美容整形或首都圈的集中现象进一步加剧,届时从政策层面解决本身就将变得困难。”
也有更为激烈的主张。前医协会长、Mirae Medical Forum 代表 Joo Suho 在某媒体专栏中称:“要明确让他们看到,刀柄握在我们手里而不是他们手里”,“应当将扩大医学院招生名额视为政府强烈主张‘不要选择必需医疗专业’的信号,认真考虑放弃必需医疗,转而投身非医保市场。”
尤其是,Joo 代表建议,医生团体应当通过“提高报销价格”等方式,而不是扩大医学院招生名额,来吸引医生进入必需医疗领域。
同为医生出身的国民健康保险公团理事长 Jung Kisuk 也在前一天国会保健福祉委员会国政监察上表示,“(涓滴效应)应视为微乎其微”,并主张应通过保障必需医疗领域的成本,即提高报销价格来解决问题。
必需医疗一线的医生也在强烈要求提高报销价格。首尔一名经营妇产科的专科医生表示:“现实是分娩报销费用还比双眼皮手术费低,哪怕增加医生人数,又有谁会愿意来这里?”呼吁尽快使报销价格更加贴近现实。
也有人认为扩大医学院名额的涓滴效应很大
与医生团体的主张不同,主张医学院扩招会产生涓滴效应的专家也不少。他们认为,医学院扩招后,医生不可能无限制地涌向整形外科和皮肤科等科室,当这些领域达到饱和、盈利能力下降时,医生将会选择必需医疗领域。
更何况,整形外科、皮肤科等领域是所谓“高度依赖经济景气周期”的行业,一旦经济不景气叠加医生供给扩大,其盈利能力可能出人意料地恶化。
首尔大学医学院教授 Kim Yun 在接受某媒体采访时表示:“医生收入相比其他职业具有压倒性优势,因此出现了对医学院的扎堆现象”,“如果医生人数增加,相应地收入就会下降,职业吸引力也会随之减弱。”
经济正义实践市民联合(经实联)政策局长 Nam Eunkyung 也表示:“如果医生得到充分补充,根据内部竞争和供需等市场逻辑,可以实现合理分配”,“涓滴效应是理所当然的。”
地方国立大学医院在医学院扩招问题上则更加积极,高声呼吁应立即扩招。
江原大学医院院长 Nam Udong 在17日国会教育委员会国政监察上强调:“从经验和所持信念来看,扩充医疗人力是百分之百必要的,即便现在开始也已经晚了。”
他表示:“即便现在扩招,真正投入一线还要等10年,前线正在切实思考在未来10年之前该如何撑下去。”
江原大学医学院教授 Joo Jinhyung 也强调:“地方医疗崩溃的首要原因在于医生短缺”,“必须先增加医生数量,现在正是必须作出决策的时刻。”
处于恶劣环境中的地方医疗基础设施
在因人口结构变化和首都圈集中而不断加剧的“地方消亡”警告声中,医疗基础设施失衡也被视为导致首都圈集中现象的原因之一。
支持扩招的一方主张,为了扩充身处恶劣现实中的地方医疗基础设施,应尽快推进扩大招生名额。
地方医疗机构即便开出3亿、4亿韩元的高额年薪,也很难招到必需医疗领域的医生,当地医疗基础设施正面临崩溃危机。
政府计划先发制人地应对“地方医疗基础设施崩溃”危机,以地方国立大学为中心,正式着手加强地方及必需医疗。
尤其是,政府计划通过增加医生数量,引导其流入必需医疗领域,并以国立大学医院等枢纽机构为必需医疗中枢,加强与地方医院、诊所的协作体系。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。