总统秘书室长：“一直走在维护宪法秩序前列的人”
剩余任期1年…总统办公室称“有先例”
对连任可能性：“现在谈还为时过早”
尹锡悦总统于18日提名宪法法院法官 Lee Jongseok（62岁，司法研修院第15期）为宪法法院院长候选人，他是尹总统在首尔大学法学院1979级的同届同学。
总统秘书室长 Kim Dae-gi 当天下午在龙山总统府简报中表示，尹总统已决定由 Lee 法官接任现任宪法法院院长 Yoo Namseok 的后任宪法法院院长候选人。
Kim 室长介绍这位候选人时称：“被提名人作为法官任职29年，作为宪法法院法官任职5年，是一位兼具实力与品格的著名法律人。曾两次担任首尔高等法院首席部长法官，并历任首尔中央地方法院部长法官、水原地方法院首席部长法官等职，一直在法院最前线为实现法治主义作出贡献”，“此外，他还曾担任水原地方法院院长、法院行政处司法政策担当官等职，其司法行政能力也已得到检验。”
他接着表示：“在过去5年里，作为现任宪法法院法官，他以鲜明的信念和渊博的法律知识，走在捍卫大韩民国宪法秩序的前列”，“今后他将带领宪法法院，在坚定的护宪意志与温暖的人权保护精神之间取得兼顾，毫无疏漏地发挥协调、整合复杂利害关系的作用，我们对此深信不疑。”
此前，1961年出生于庆尚北道漆谷的这位候选人，毕业于庆北高中和首尔大学法学院，通过第25届司法考试后步入法律界。1989年被任命为法官后，他先后担任仁川地方法院法官、大田高等法院部长法官、首尔中央地方法院破产部首席部长法官、首尔高等法院首席部长法官，并出任水原地方法院院长，自2018年2月起再次担任首尔高等法院首席部长法官。
此后，该候选人于2018年10月经当时的自由韩国党（现国民力量党）推荐，被提名为任期6年的宪法法院法官。Lee 法官在法院系统中一直被称为“原理·原则论者”“道德教师”，在宪法法院法官中被归类为保守倾向。今年7月，在关于行政安全部长官 Lee Sangmin 弹劾案中，宪法法院作出全体法官一致驳回的决定，他担任主审法官。
围绕宪法法院法官剩余任期仅约1年的候选人 Yoo，有舆论认为，国会人事听证会上可能会出现关于其“任期争议”。虽然宪法法院法官的任期被规定为6年，但宪法法院院长的任期在法律上并无明确规定。因此，根据宪法第111条第4款（宪法法院院长由总统在宪法法院法官中任命，并须经国会同意），院长任期一直按照惯例与宪法法院法官任期联动。
不过，政界和法律界普遍认为，围绕此事朝野之间爆发极端对立的可能性不大。前宪法法院院长 Park Han-cheol 早在2016年围绕任期届满日争议时，就曾表明“以宪法法院法官的剩余任期为准”的立场，其继任者、前院长 Lee Jin-sung 也仅在宪法法院法官剩余任期内担任宪法法院院长。宪法法院事务处长 Park Jong-moon 也在本月16日国会法制司法委员会对宪法法院进行的国政监察中，就民主党议员 Kim Eui-gyeom 提出的“（即便这位法官）再快被任命，剩余任期也还有10～11个月，按先例看只履行剩余任期是否可以”的提问，予以“是的”的确认。
对于记者指出该候选人剩余任期较短，总统府一位高级关系人解释称：“我们也为此苦恼了很久，但现在要找到合适的候选人并不容易，而且还必须获得国会的批准”，“虽然任期只剩1年，但过去也有类似案例。”
因此，也有观点认为，尹总统可能会延长该候选人的宪法法院法官任期，从而延长其担任宪法法院院长的时间。根据宪法第112条第1款及《宪法法院法》第7条，宪法法院法官可以连任。自1988年宪法法院成立以来，连任案例共有2人，分别是前宪法法院法官 Kim Jin-woo 和 Kim Moon-hee。对于该候选人在任期结束后是否有可能连任，这位高级关系人表示：“（这位候选人的任期）结束后是否连任，要到时再作考虑”，“现在谈这个还为时过早”，未作进一步表态。
在野阵营已经放话称，一旦举行新任宪法法院院长候选人的国会人事听证会，将进行“刀刃式”严格审查。共同民主党院内代表 Hong Ihk-pyo 当天上午在最高委员会议上就大法院院长空缺事态和新任宪法法院院长任命问题指出：“总统和执政党提名不适合担任司法部首长的人选，导致大法院院长职位空缺，却不考虑送交真正合格的人选，而是在党争和意识形态争论上浪费时间”，“在此过程中，关于宪法法院院长候选人提名相关的有力人选，接连出现批评性报道。应该全力以赴寻找与司法机关品格相称的人选。”在野阵营中也有声音质疑，尹总统是否因为是大学同届同学才提名此人。
对于记者提问，尹总统在提名这位候选人时，双方是大学同届同学这一点是否对人事任命产生了影响，总统府高级关系人回答说：“（尹总统和这位候选人）似乎并不是很亲近的关系，仅仅因为是大学同届就因此受到不利对待，这也有些不妥”，“我们全面考量了这位候选人的历史使命感等因素，认为他能够很好地带领宪法法院。尽管任期不足1年，但仍被认为是合适人选。”至于新任大法院院长候选人的提名时间，他补充说：“我们正在全力物色新任大法院院长候选人”，“将尽快获得国会的同意。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
