[站在十字路口的死刑制度]①相当多国民称“应恢复执行”…宪法法院裁决在即

by Kim HyeongMin

Published 16 Oct.2023 07:00(KST)

Updated 16 Oct.2023 16:59(KST)

open/close

在我国社会中，关于死刑制度存废的争论从未停歇，如今又站在新的十字路口。是要打破长达27年的沉睡重新执行，还是就此废除？重新执行，等于宣示政府要维持死刑制度的意志；同时也意味着一种自我反省，即承认我们的社会仍然危险到需要死刑这种手段。

随着威胁日常生活的凶恶犯罪分子不断出现，希望重新执行死刑的舆论愈发高涨。在人们每天使用的地铁站发生持凶器行凶事件，网络空间不断出现面向不特定多数人的杀人预告帖，民众惶惶不安。媒体中，专家出面敦促尽快就死刑制度的存废作出决定。

犯罪科学研究所代表、前刑警出身的 Park Pyochangwon 上月12日在电视综艺节目中就我国既不执行、也不废除死刑的现实表示：“顾虑国际社会的眼光，又担心国民舆论，所以什么也不做。这是因为懦弱。”与此相反，认为现在就直接决定存废还为时尚早的声音也不少。京畿大学犯罪心理学系教授 Lee Sujeong 在接受本报采访时强调：“我们对废除死刑还没有做好充分准备。”

在此背景下，本报分三篇报道，一方面了解民众对是否重新执行死刑的舆论，另一方面构想如果实际重新执行死刑将会经历的程序，并听取专家的意见。

Yoo Youngcheol 图片由联合新闻提供

死刑制度问卷调查结果图表。图形制作=Kim Chaeryeong

本报问卷调查：77.1%的国民称“应重新执行”……理由是“社会稳定”

法务部已经为可以立即执行死刑做好了准备。16日据法律界消息，按照法务部长官 Han Donghun 的指示，对4处矫正机构（首尔看守所、釜山看守所、大邱监狱、大田监狱）的死刑执行设施环境进行了整修，并将连环杀人犯 Yoo Youngcheol 等未执行死刑犯转移至可以执行死刑的首尔看守所。这里还关押着 Kang Hosun、Jeong Duyoung 等人。只要形成国民共识并作出政府决断，随时都可以执行死刑。

专家一致表示，必须汇聚“国民共识”，政府才能作出决定。为此，本报为直接了解民意，于本月10日至13日在首尔市内街头和网络空间开展了问卷调查。受访者的性别、年龄、地区等条件一概不设限制，重点在于随机在街头拦下路人询问对重新执行死刑的看法，统计哪种回答更多。

在132名受访者中，接近80%、共101人（77.1%）回答“应重新执行死刑”。相反，回答“应在不重新执行的情况下废除死刑”的受访者有28人（21.4%）。

赞成重新执行的理由中，认为“可以发挥抑制犯罪、稳定社会的效果”的有55人（54.5%），认为“必须对凶恶犯罪分子予以严惩”的有45人（44.6%）。也有受访者提出，应遵循“报应原则”，即“不把他人生命当回事的人，也应受到同样的惩罚”。

主张应废除死刑的理由中，回答“因为有可以替代死刑的其他制度”的受访者有18人（66.7%），认为“生命具有尊严”的有8人（29.6%）。还有观点称，“实际上死刑制度并不能减少严重暴力犯罪，相比之下，更应注重矫正教化和教育”。

也有受访者没有就是否执行作出明确二元划分，而是提出折中方案。例如，有人认为“重新执行死刑，但应综合考虑服刑表现再行审议后再执行”；也有人主张“只对现场被捕的凶恶罪犯等特殊个案执行”。

宪法法院院长 Yoo Namseok。照片由《亚洲经济》提供

宪法法院本月26日或将裁定死刑是否违宪

宪法法院有可能很快给出决定是否重新执行死刑的“指导方针”，备受关注。法律界分析认为，宪法法院将于本月26日就死刑制度是否违宪作出判断的可能性正不断上升。随着宪法法院院长 Yoo Namseok 的任期将于下月10日结束，舆论普遍预测，作为其任期结束前最后一次宣判日的26日，也将作出关于死刑制度的裁决。

此前，韩国天主教主教会议正义和平委员会废除死刑制度小委员会就规定死刑的《刑法》第41条、第250条等条款向宪法法院提起了宪法诉愿。该案有可能在26日作出结论。宪法法院曾于2022年7月14日就此案举行公开辩论。

如果宪法法院此次就死刑制度作出判断，将是历史上第3次。此前，宪法法院曾在1996年以7比2、2010年以5比4的法官意见，对死刑制度作出合宪决定。