中国助威是扰乱国体？专家：似乎有些过度……宏程序并不违法

Published 07 Oct.2023 07:00(KST)

“无法做到100%屏蔽宏程序…应当给予一定自主权”
“宏程序本身不违法但有必要研究对策”

执政党正在放大关于门户网站“Daum”在杭州亚运会足球应援页面上涉嫌操纵舆论的质疑。总理 Han Ducksoo 已指示成立跨部门工作小组（TF），广播通信委员会委员长 Lee Dongkwan 则强调称：“如果任其发展，立刻就会演变成破坏国体的事态”，必须整顿相关制度。

但信息保护学专家、高丽大学信息保护研究生院教授 Kim Seungju 指出，将此事一味归类为舆论操纵，评价过于夸张。

本月1日举行的杭州亚运会男子足球韩中之战期间，在门户网站 Daum 的应援页面上，为中国队“点击应援”的比例高达整体的93%，由此引发造假争议。国民力量党议员 Park Sungjoong 于本月3日通过记者会表示，在8强赛比赛当时的应援页面上，为中国队“点击应援”的比例达到整体的93%，并提出“舆论操纵势力介入说”。

国民力量党议员 Park Seongjung 本月2日通过Facebook公开了门户网站“Daum”杭州亚运会男足八强赛应援页面的截图。 [图片出处 Park 议员Facebook提供]

根据运营 Daum 服务的 Kakao 于4日公开的自行分析结果显示，在本月1日举行的2022杭州亚运会男子足球韩国与中国8强赛点击应援战中，似乎确有利用宏程序（自动化）操纵点击数量的行为。

Kakao方面表示：“我们判断，这是在用户较少的深夜时段，由两个互联网协议地址利用宏程序制造出的异常现象。”Kakao方面认为此次事态属于严重的业务妨害行为，计划请求警方立案调查。

但高丽大学信息保护研究生院教授 Kim Seungju 批评称：“正如 Kakao 公布的那样，似乎确实存在利用宏程序操纵点击数的行为，但将其本身直接与破坏国体、舆论操纵相联系，未免太过。”

对于类似行为在选举季政治领域泛滥可能会引发问题的指摘，Kim 教授表示：“这种忧虑本身的确有其合理性”，“谋求对策在一定程度上也有道理”。

但他同时指出，无法从根本上阻止宏程序本身。Kim 教授表示：“例如，某些门户网站既有评论栏，也有类似点击应援这样的单纯点击，还有多种形式的意见表达栏”，“但要求‘对所有这些一律阻止一切宏程序攻击’，实际上是过于苛刻的说法”。

4日早晨，国务总理 Han Duck-soo 出席在首尔钟路区政府首尔办公大楼举行的国务会议，就加强国民安全发表讲话。 [图片来源=韩联社提供]

他还指出，从现实角度看，100%阻断宏程序也是不可能的。依据《信息通信网络法》，如果妨害正常服务可以予以处罚，但使用宏程序本身并不违法。

Kim 教授表示：“所谓要100%阻止宏程序，是不可能的，这和‘要100%阻止黑客攻击’是同样的话。”他称：“防止宏程序的技术，只是让既有宏技术的实施变得更困难而已，无法完全屏蔽所有宏程序”，“在门户网站提供的诸多服务中，应在极为重要的部分设置强化的宏程序防护装置，对其余部分则应在一定程度上赋予自律空间。”