今日将决定是否逮捕 Lee Jaemyung…或因“有毁灭证据之虞”判断而分歧

by Choi Sukjin

Published 26 Sep.2023 07:02(KST)

Updated 23 Jan.2025 20:59(KST)

open/close

决定国会第一大在野党共同民主党代表Lee Jaemyung命运的拘捕令实质审查将于26日进行。法律界认为，Lee代表是否被拘捕，将取决于负责拘捕令的专任法官对“有无销毁证据之虞”的判断。

如果拘捕令被驳回，检方将遭遇强烈反弹，但由于拘捕令被驳回一次并不意味着侦查动力完全丧失，因此相对而言，检方所承受的负担小于Lee代表。即便拘捕令被驳回，检方仍有通过补充侦查后重新申请拘捕令，或在不拘捕状态下提起公诉的“B计划”。

相反，从Lee代表立场看，一旦此次被拘捕，他极有可能面临事实上难以继续其政治生命的局面。如果司法部门作出“拘捕令所载嫌疑事实已得到疏明，且存在销毁证据之虞”的判断，那么再继续给事件套上“Yoon Suk Yeol政府检方打压在野党”的框架就将变得困难。

共同民主党内亲Lee（亲Lee Jaemyung）阵营认为，即便拘捕令获准，Lee代表也会继续担任党代表并在狱中主导候选人提名，但由于这是因个人腐败而在被拘押状态下受审的党代表，其司法风险由全党完全承担并打完总选之说，现实性不高的观点更占上风。

迎来绝食第16天的共同民主党代表 Lee Jaemyung 15日从在国会走廊进行声援静坐的共同民主党议员们前方经过。照片＝记者 Kim Hyunmin kimhyun81@

取决于支撑嫌疑的证据与销毁证据之虞

当天，一名具有丰富拘捕令审查经验的部长法官表示：“法律规定的拘捕事由无论如何都是住所不明、有销毁证据之虞、有逃跑之虞、对犯罪嫌疑的疏明程度。过去，若犯罪重大、预计量刑较重，拘捕令事由下方会有一栏单独记载‘预计科以重刑’，列在逃跑之虞之下，但如今几乎不再这么写。”

他接着预测称：“归根结底，将由检方通过多么具体的证据疏明Lee代表的嫌疑，以及法官对有无销毁证据之虞的判断，来决定是否拘捕。”

《刑事诉讼法》第70条（拘捕的事由）在第1款中规定，“对被告人有相当理由怀疑其犯罪”的同时，将▲无固定住所 ▲有销毁证据之虞 ▲正在逃跑或有逃跑之虞列为拘捕事由，并在第2款中将▲犯罪的重大性 ▲再犯的危险性 ▲对被害人及重要参考人等的人身危险之虞列为审查拘捕事由时应予考虑的事项。

检方的立场是，犯罪一旦重大，逃跑或销毁证据的可能性自然会增大，因此拘捕必要性也随之提升；但法院认为，既然法律只将犯罪重大性规定为判断拘捕事由时的考虑事项，即便罪行严重，只要不存在逃跑或销毁证据之虞，或有关证据已经充分掌握，就应原则上在不拘捕状态下接受审判，这种观点占据主流。

鉴于拥有固定住所的Lee代表几乎不存在逃跑之虞，可以认为，其是否被拘捕，最终取决于负责拘捕令的专任法官如何看待“嫌疑疏明”和“销毁证据之虞”，尤其是“销毁证据之虞”。

检方或将强调过去教唆作伪证与销毁证据前科及情节……Lee代表本人口录音文件会否成为决定性证据

在当天上午开始进行的拘捕前被疑人讯问中，检方预计将强调Lee代表过去曾试图销毁与自身嫌疑相关的证据，或教唆作出对自己有利的伪证，以此说服合议庭。

此前，检方提交法院的Lee代表拘捕令申请书，及法务部提交国会的逮捕同意请求理由中，已将上述内容详细记载。

检方认为，Lee代表▲在2018年自身刑事审判过程中教唆作伪证 ▲在Baekhyeon-dong案件中主张“因国土交通部的施压，不得不批准变更用途地区”等虚假事实关系，并向案件相关人员提出“统一口径”的“指导方针”，在遭起诉后还直接劝诱或施压公务员作出上述陈述 ▲曾担任Baekhyeon-dong项目掮客的前Korea Housing Technology代表Kim Inseop，Lee对媒体虚假宣称“自2010年以后关系中断”，但在侦查初期持同样说法的Kim Inseop，在检方出示客观资料后，坦承了与Lee代表之间的亲密关系 ▲在对朝汇款案件中，由于共同民主党相关人士泄露了京畿道内部公文、证人询问笔录等相关侦查和审判记录，并将庭审证言发布在社交媒体上以向其他证人施压，出现了极不正常的销毁及篡改证据企图 ▲在对朝汇款案件中，正在受审的前京畿道和平副知事Lee Hwayoung，原本在检方陈述中称“已就对朝汇款过程向Lee代表作过汇报”，却被迫翻供等情节，都将被检方强调为支撑Lee代表有销毁与自身嫌疑相关证据、污染证言之虞的情状。

其中，关于Lee代表教唆作伪证的情节，检方掌握了包含其教唆伪证内容的Lee代表本人口录音文件，以及应其请求出庭作证、就自己并不知情的事实按照Lee代表要求作证之当事人的检方陈述，预计这将成为对Lee代表极为不利的情状。（参见本报3月26日《独家：检方掌握Lee Jaemyung教唆作伪证嫌疑通话录音文件》、3月29日《独家：Lee Jaemyung审判“伪证”企业家承认嫌疑》报道）

2018年12月，Lee代表在京畿道知事候选人电视辩论中，否认参与自己已被判决有罪的“冒充检察官事件”，称自己被诬陷，因而以违反《公职选举法》的虚假事实公布嫌疑遭起诉并接受审判。

而检方认为，Lee代表得知，曾担任前Seongnam市长Kim Byoungryang随行秘书的Kim某，正协助Kim Inseop参与Baekhyeon-dong开发项目的许可斡旋，且其本人有能力施加影响力，于是通过前代表室政务协调室长Jeong Jinsang和Kim Inseop接触Kim某，要求其作出虚假证言。

根据关于Lee代表的逮捕同意请求理由，检方掌握了多段通话录音文件，其中Lee代表多次对Kim某反复敦促作伪证，其声音内容包括“如果你能记起那部分，对我会有点帮助”、“要是你能说有过沟通互动，那是最好不过了”、“就说你听过那样的话就行了”等，预计将在当天拘捕令审查过程中，以直接播放或通过文字记录的方式，作为支撑Lee知事拘捕必要性的证据使用。

尤其是，检方还将一并提交的证据包括：当时Lee代表通过Telegram亲自向Kim某发送自己的辩论要旨书，通过律师发送证人询问事项草案的消息记录，以及Kim某“因难以拒绝现任道知事的要求而作伪证”的自白陈述等。

据检方介绍，Kim某在Lee代表的审判中作伪证之后，一直以“哥哥”称呼Lee代表，并通过短信提出问候及请托，而Lee代表不仅一一回复Kim某的信息，还在其母亲去世时向灵堂送去了京畿道名义的挽幛。

关于对Lee代表嫌疑的疏明，检方预计将主张，除Lee代表外，其共犯或相关人员在法院的本案审判或拘捕令审查中，大部分事实关系已经通过法院判断得以确认。

检方的主张是，在Baekhyeon-dong案件中，Kim Inseop与Asia Developer代表Jeong Baul，在对朝汇款案件中，前副知事Lee Hwayoung、前Ssangbangwool集团会长Kim Sungtae、Asia-Pacific Peace Exchange Association会长Ahn Busu等人，均经法院审查后被拘捕。