家长人肉搜索与差评攻击蔓延:“自卫队”还是“误伤无辜”的隐忧
网民接连曝光施暴者个人信息
施暴学生家长的公司与工作单位遭遇差评攻击
“私力制裁不排除被追究刑事责任的可能”
2年前在京畿道议政府市霍元小学选择极端方式离世的教师Lee Youngseung,向所谓“塑料瓶事件”的涉事学生家长在8个月内共汇款400万韩元作为治疗费一事被曝出后,引发网友公愤。与此同时,该家长的工作单位在社交媒体上被公开,随即遭遇接连不断的“刷一星”攻击。
本月20日,一个在社交媒体上曝光向Lee Youngseung教师“耍特权”的家长个人信息的账号上传了一张地图截图。截图中标出了道峰站附近的某处地点。网友据此推测,该地点是曾向Lee Youngseung教师索要赔偿金的家长A某的工作单位。
此外,该社交媒体账号的运营者还公开了A某的职务。随后有网友表示:“我已经和A某就职单位的监察室通了电话”,“监察室方面对这起事件还不是很了解,所以我向他们说明了事情的严重性以及舆论的公愤程度”。
有网友指出:“该营业场所对来访顾客提示,如果发生恶语相向、暴力、性骚扰等行为,将会受到惩罚,并呼吁大家善待饱受情绪劳动之苦的员工,但这与A某亲自示范的‘耍特权’行径完全是南辕北辙。”
此后,有人确认A某的工作单位在某门户网站上正遭遇“刷一星”攻击。截至21日,已有1446条评论,整体评分被打到“1分”。
网友们纷纷留下愤怒的评论:“大概在10年前就把这家银行所有账户都注销了,现在觉得自己做得太对了”、“这里就是杀人犯上班的地方吗”、“在这里手指受伤的话能拿到400万韩元吗?”“已经把账户注销了,只能做到这一步,感到很气愤”等等。
另一方面,据MBC报道,Lee Youngseung教师的父亲正在考虑对该家长提起刑事控告。但他同时表示,尽管失去儿子的悲痛和愤怒极大,但已故的儿子也不会希望学生受到伤害,请大家停止传播该家长的个人信息或指责学生。
尽管有名誉毁损与“猎巫”担忧,私力制裁仍不断出现
20日,在某大型门户网站运营的地图应用中,有网友在某银行网点留下评论,谴责曾以恶意投诉逼迫教师、致其死亡的加害学生家长。 [图片出处 Kakao Map 提供]
View original image近年来,原本用于评价口味或服务、以便共享信息的评分制度,被滥用为私力制裁手段的案例不断增多。
尤其是,部分人对被怀疑曾向已故教师提出恶意投诉的学生家长所经营的店铺和工作单位实施无差别“刷一星”攻击,干扰其正常营业活动。也有与事件毫无关系的营业场所遭到波及。
此前,在与Lee Youngseung教师相关、遭遇“刷一星”攻击的该银行网点的在线评分评论中,还出现了“等加害家长辞职后再恢复评分”“会把在这家银行的所有账户全部销户,改用其他银行”等内容,甚至演变出要求解雇和发起抵制的动向。
在大田教师死亡事件中,被指由加害学生家长经营的紫菜包饭店因抗议蜂拥而至,最终关门停业。其他由家长经营的美发店、体育馆等也接连遭到“刷一星”攻击。
然而,这类网友发起的私力制裁行为可能构成名誉毁损。根据现行《信息通信网络法》,若以诽谤为目的公然揭露事实,可被处以3年以下有期徒刑或3000万韩元以下罚金。若依据不准确的信息曝光他人身份,也存在制造无辜受害者的风险。
尽管如此,私力制裁案例仍在不断出现。今年6月,一名YouTuber公开了“釜山回旋踢”案件嫌疑人的个人信息;在Seoicho教师选择极端方式离世时,网友们也曾以“有执政党、在野党三届议员在背后撑腰”为由,肆意“人肉”相关人员。
导致私力制裁的原因在于“与公众脱节的法律感情”
去年6月,Real Research Korea以5000人为对象进行问卷调查,结果显示,50.1%的受访者回答“同意私下制裁”。认为“如果国家或法律无法给予足够惩罚,就需要个人的刑罚”的比例为37.6%,认为“在国家、法律制裁之外,完全同意个人刑罚”的比例为12.5%。Real Research Korea供图
View original image
专家将私力制裁的原因归结为“与公众脱节的法律感情”。也就是说,当警方的侦查或法院的判决与大众的法律感情存在巨大落差时,就会引发私力制裁。
今年6月,Real Research Korea以5000人为对象进行的问卷调查结果显示,有50.1%的受访者表示“同意私力制裁”。其中,回答“如果国家或法律无法给予充分惩罚,就有必要由个人进行惩罚”的占37.6%,回答“完全同意在国家和法律制裁之外,由个人实施惩罚”的占12.5%。
高丽网络大学警察学系特聘教授Lee Yunho表示:“明知会受到处罚却仍然选择进行私力制裁,意味着人们对现行司法程序并不满意”,“由于无法信任国家,‘自警主义’才会广泛蔓延”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。