大法院驳回峡谷杀人、连环杀人及釜山回旋踢案件上诉…重刑确定
对于因涉嫌杀人或杀人未遂而被起诉的3名凶恶犯人，最高法院于21日作出终审判决，维持无期徒刑等重刑。
“溪谷杀人” Lee Eunhae 被判无期徒刑…共犯 Jo Hyunsu 被判有期徒刑30年
因涉嫌“溪谷杀人”而被起诉的 Lee Eunhae（32岁，女）被最终判处无期徒刑。
最高法院第一小法庭（主审大法官 Kim Sunsu）当天在对因涉嫌杀人等被起诉的被告人 Lee 及其共犯 Jo Hyunsu（31岁）的上诉审中，维持了原审对 Lee 判处无期徒刑、对 Jo 判处有期徒刑30年的判决。
合议庭就驳回上诉的理由表示：“原审就被告人所涉公诉事实中的杀人及杀人未遂罪作出有罪判断，并不存在违反逻辑和经验法则、逾越自由心证主义界限，或对不告不理原则、公诉书变更、不可能未遂、以不作为方式成立杀人罪等相关法律适用产生误解的错误。”
Lee 被控与情夫 Jo 一同于2019年6月30日，在京畿道加平郡龙沼溪谷，让其丈夫 A（去世时39岁）在没有任何救生装备的情况下，从4米高的岩石跳入3米深的溪水中致其死亡等罪名，被拘捕起诉。
此前，他们还被指控在2019年2月和5月，给 A 吃掺有河豚血等的食物，或将其推入钓鱼场水中，企图将其杀害。
调查结果显示，Lee 多年来一直在经济上剥削 A，直至自身财务破产、认为 A 的“利用价值”下降后，便与 Jo 一同策划杀害 A，以骗取8000万韩元的寿险金，并实施了上述犯罪。
一、二审认为：“被告人为了骗取8000万韩元的保险金，两次实施杀人未遂并最终实施杀人，罪责极其重大。”但法院并未采纳检方所主张的，通过“煤气灯效应”（心理支配）实施“作为杀人”的部分。
另一方面，Lee 以要求支付 A 的8000万韩元寿险金为由，于2020年11月向保险公司提起民事诉讼，但在本月5日一审败诉。Lee 于2017年与 A 办理结婚登记，次年以 A 为被保险人、自己为受益人，签订了3份保险合同。
“连环杀人” Kwon Jaechan 被判无期徒刑…“被判无期徒刑者，不能以刑罚过轻为由上诉”
因在两天内连续杀害中年男女而被起诉的 Kwon Jaechan（54岁，男）也于当天被最终判处无期徒刑。
最高法院第一小法庭（主审大法官 Kim Sunsu）在对因涉嫌强盗杀人、特殊盗窃、遗弃尸体等被起诉的 Kwon Jaechan 的上诉审中，维持了原审判处无期徒刑的判决。
合议庭就驳回上诉的理由表示：“原审的判断并不存在违反逻辑和经验法则、逾越自由心证主义界限，或对强盗杀人罪成立要件的法律适用产生误解的错误。”
此外，合议庭就检察官主张应判处死刑的上诉理由表示：“即便在对被告人判处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑或拘役的情况下，根据刑事诉讼法第383条第4项的解释，检察官也不能以该刑罚显著过轻为由提起上诉。”
对上诉理由作出规定的刑事诉讼法第383条，列举了被判有罪的被告人可以上诉的事由，包括：▲存在影响判决的宪法、法律、命令或规章的违反情形（第1项）；▲判决后刑罚被废止或变更，或出现赦免情形（第2项）；▲存在再审请求事由（第3项）等，并在第4项中规定：▲在被判处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑或拘役的案件中，如存在对重大事实的误认且影响判决的情形，或存在足以认定量刑极其不当的显著事由时，可以提起上诉。
Kwon Jaechan 因杀人罪服刑15年出狱，出狱仅3年8个月后的2021年12月4日，在仁川南区一处商铺地下停车场，将平日相识的一名50多岁女性 A 掐死后，将尸体弃置于轿车后备箱内，并抢走其钻戒、金项链及现金等共计约1100万韩元的财物，被起诉受审。
此外，Kwon Jaechan 还被指控拉拢职场同事 B 参与，在案发当日用 A 的借记卡提取现金450万韩元，并于次日以“将 A 的尸体掩埋”为借口，将 B 引至仁川中区乙旺里附近的野山，用钝器将其打死后，将尸体秘密掩埋。
调查显示，Kwon Jaechan 因赌博欠下逾9000万韩元债务，被债权人以诈骗罪起诉，成为信用不良者，长期饱受经济困难之苦，随后将于赌博场所结识的 A 视为目标并策划了犯罪。
一审认定其强盗杀人等罪名成立，判处死刑，并命令佩戴位置追踪电子装置30年。但二审认为，难以认定 Kwon Jaechan 事先就对被害人预谋并准备实施杀人，因而改判无期徒刑。
二审合议庭表示：“死刑是永久剥夺人类生命本身的极其例外的刑罚，仅在存在特殊事由且该事由明确的情况下方可宣告。虽然可以认定被告人预谋实施强盗犯罪，但难以断言其进一步预谋了杀人行为。”
“釜山回旋踢”案加害者被判有期徒刑20年…“公诉书变更许可并无问题”
所谓“釜山回旋踢”案件中，对一名归家的20多岁女性实施无差别暴行，并在强奸后企图将其杀害但未遂的加害者，被最终判处有期徒刑20年。
最高法院第一小法庭（主审大法官 Seo Kyunghwan）当天在对因涉嫌违反《性暴力处罚法》（强奸等杀人）而被起诉的 Lee 某，维持了原审判处其有期徒刑20年的判决。
合议庭表示：“原审在准许变更公诉书的程序等方面，并不存在侵害被告人辩护权的错误”，“不能认为原审对被告人判处有期徒刑20年属明显不当。”
Lee 被控于去年5月22日凌晨5时许，在釜山镇区西面尾随归家的被害人，在一处公寓式办公楼共用门厅内对其殴打并企图将其杀害。
Lee 起初因涉嫌杀人未遂被起诉，一审被判处有期徒刑12年。但检方在二审过程中，追加发现案发时从被害人牛仔裤上检出 Lee 的脱氧核糖核酸（DNA）等新证据，遂将公诉内容变更为强奸杀人未遂罪。
二审合议庭认定 Lee 的罪行成立，判处其有期徒刑20年，并同时命令对其公开信息10年、限制其10年内从事与儿童及青少年相关机构的就业、佩戴位置追踪装置20年，以及完成80小时性暴力教育课程。
![100万亿恐打水漂…“三星罢工成史上级利好” 价格暴涨20%市况大乱 [台湾芯片通信]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051416263163580_1778743590.jpg)
该案在被舆论广泛关注后，还引发了关于完善公开身份制度、被害人上诉权等方面的社会讨论。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
