[独家]“100韩元硬币头像要换？”李舜臣遗像40年版权纠纷引发关注

by Seo Sojeong

Published 11 Sep.2023 06:57(KST)

Updated 28 Nov.2023 16:32(KST)

open/close

遗属称“应支付40年版权费”
韩国银行称“拥有钞票肖像版权”
判决结果或致全面更换 가능

李舜臣标准画像

为100韩元面额货币绘制李舜臣肖像的东方画家“月田”已故画家 Jang Wuseong 的遗属，与韩国银行之间的版权纠纷诉讼，经过3年多的法庭争议，将于下月画上句号。遗属方面要求支付40年间的版权费并返还李舜臣肖像。根据判决结果，不仅可能全面更换硬币上的肖像，还可能引发关于其他纸币上使用的肖像的版权纠纷，预计将产生不小的社会震动。

11日，据韩国银行与法律界消息，月田之子、利川市立月田美术馆馆长 Jang Hakgu 个人对韩国银行提起的民事诉讼一审判决，将于下月13日在首尔中央地方法院宣判。本次判决可追溯到2年前。为100韩元面额货币绘制李舜臣肖像的画家 Jang 的遗属 Jang 先生于2021年10月提起民事诉讼。

自1973年至1993年使用的500韩元面额，以及自1983年至今使用的100韩元硬币上，都采用了 Jang 画家的忠武公肖像。遗属方面主张其著作权受到侵害，积极要求赔偿。Jang 画家所绘制的忠武公肖像在朴正熙政权时期的1973年被指定为国内首个标准肖像，之后应韩国银行要求，重新制作成用于货币图案的肖像，自1983年起被用于100韩元硬币正面。

在此前进行的辩论期日中，双方立场也针锋相对。韩国银行方面坚持认为，当时已经获得作者的转让及使用许可，属于正当使用。韩国银行相关人士表示：“1975年制作李舜臣货币肖像时支付了150万韩元的适当金额，以当时物价水平来看，这绝不是一笔小数目”，“韩国银行是以标准肖像为基础制作货币肖像，并将其用作图案，货币肖像的著作权归韩国银行所有，根本不存在任何问题。”

相反，遗属方面则表示，过去40年间的版权费未获正当认可，加之部分团体批判 Jang 画家有亲日行迹，将其污名化为亲日画家，因此强烈要求返还该肖像。利川市立月田美术馆方面8日接受《亚洲经济》电话采访时表示：“此次版权诉讼并非由 Jang 画家之子设立的财团提起，而是以个人名义进行的案件”，同时称“正慎重等待下月法院的判决”。损害赔偿金额的计算方式和规模将根据审判结果决定。

与版权相关的连环诉讼风险……上千亿韩元更换成本引发忧虑

问题在于，此次判决不仅涉及单纯的版权问题，还牵扯出 Jang 画家的亲日行迹争议，可能进一步凸显为社会矛盾因素。随着亲日争议的发酵，Jang 画家在2009年由民族问题研究所出版的《亲日人物辞典》中被列名。由此，要求取消其标准肖像指定的批评不断出现，文化体育观光部就此已连续4年进行审议。文体部相关人士表示：“由于提出了作者的亲日行迹、服饰考证错误等问题，要求解除标准肖像指定的声音持续存在，我们自2020年下半年起就是否解除指定进行审议，但尚未得出结论”，“鉴于事态复杂且影响重大，我们正在进行深入审查。”韩国银行方面表示，一旦标准肖像被解除指定，将更换硬币。但由于围绕此事的各种赞成与反对争论，标准肖像指定至今仍被维持，因此尚未走到必须更换硬币这一极端局面。

尤其令人担忧的是，本次争议很可能不会止步于100韩元硬币。不仅是100韩元硬币的李舜臣肖像，作为5000韩元（栗谷李珥）、1万韩元（世宗大王）、5万韩元（申师任堂）货币肖像依据资料的标准肖像作者们，也在2009年被总统直属“亲日反民族行为真相究明委员会”归类为亲日反民族行为者，由此引发更换争议。当时韩国银行曾估算，更换这3种纸币将耗资约4700亿韩元。

业内相关人士表示：“如果下月判决中遗属一方胜诉，目前用于货币图案的肖像画很可能陆续爆发版权问题”，“目前货币图案大多是以画家绘制的肖像为基础。”他接着指出：“随着亲日行迹争议等演变为社会矛盾，极端情况下不排除事态扩大为全面更换硬币和纸币的议题”，“一旦如此，将产生巨额社会成本。”

另一方面，在货币上的肖像卷入版权纠纷之际，首尔大学国家未来战略院近日对纸币肖像画提出全面批评，建议以3·1运动等象征性场景作为纸币插图取代人物肖像，引发关注。首尔大学国家未来战略院在7日发布的年度报告中刊载题为《从纸币肖像开始摆脱朝鲜的身份认同》的文章，指出当前韩国纸币的肖像选择存在严重问题。报告称：“纸币上的人物全都是15~16世纪朝鲜前期人物，别说近代人物，连朝鲜后期人物都没有，而且大量性理学人物占据了现代纸币肖像，可能引发一种误解，即支撑大韩民国的理念是性理学”，“鉴于出现在国家所使用纸币肖像中的人物，是体现该国发展方向和身份认同的象征，因此有必要进行深刻思考。”