Kim Manbae录音中未提“尹锡悦咖啡”…全文公开后“大选操纵”疑云升级

by Heo Kyungjun

Published 08 Sep.2023 10:03(KST)

金称“曾会见检察官Park某”…报道却指尹为“包庇式调查”
Newstapa隐去与尹无关的“Kim Manbae‑Shin Hakrim对话”
检方考虑在选举法追诉期过后以出版物名誉毁损等罪名适用

随着Newstapa于7日公开了Hwacheon Daeyu大股东Kim Manbae与前媒体工会委员长Shin Hakrim之间对话的全文，关于在去年总统大选前是否为操纵舆论而制造假新闻的质疑进一步发酵。

在针对“虚假采访爆料”疑惑的检方调查加速推进、首尔市和文化体育观光部开始审查Newstapa是否违反《报纸法》的情况下，Newstapa似乎试图通过公开对话记录来平息争议，但反而被形容为“往燃烧的火上浇油”。

Hwacheon Daeyu资产管理大股东Kim Manbae先生因拘留期限届满于7日上午获释，从首尔拘留所走出并回答记者提问。 [图片来源=韩联社提供]

Newstapa在大选前三天的去年3月6日晚，以“【Kim Manbae录音文件】通过Park Youngsoo–Yoon Sukyeol解决釜山储蓄银行事件”为题，对采访内容进行编辑后予以报道。近期，当外界提出该采访疑似为大选舆论操纵而捏造时，Newstapa表示“将交由市民判断”，并公开了时长72分钟的采访录音原始文件和完整文字记录。然而，随着文字记录中并未出现尹总统曾调查Cho某的内容这一事实被揭示，相关疑惑反而愈演愈烈。

检方于7日以首尔中央地方检察厅反腐败调查第3部部长检察官Kang Baeksin为组长，组建了由10余名检察官组成的“干预大选舆论操纵事件特别调查组”。调查组以反腐败第3部的检察官为核心，并投入了在选举和名誉毁损案件方面具备专业性的公共调查部、刑事第1部所属检察官等。特别调查组计划对虚假采访疑惑进行迅速侦查。

由于此事被指企图通过假新闻影响总统选举，从这一点来看本应适用违反《公职选举法》的嫌疑，但鉴于6个月的公诉时效已过，检方正在审查是否可以适用通过出版物实施名誉毁损等其他罪名。检方在特别调查组中不仅加入负责选举调查的检察官，还吸纳了在名誉毁损案件方面具备专业性的检察官，也是出于这一考虑。

根据文字记录，Kim某向Shin某说明Cho某曾就釜山储蓄银行事件在最高检察厅中央调查部接受调查的情况时称：“（Cho Wuhyung去检察机关）去了之后，（对Cho Wuhyung）给了一杯咖啡，说‘话都听过了，听过了对吧，小子’，然后就让他走了。”对此，Shin某追问：“谁？是检察官Park某某吗？”Kim某回答说：“是Yoon Sukyeol说‘你就是Cho Wuhyung？’这样。”这一段内容正是Newstapa去年在提出尹总统“包庇式调查”疑惑时重点凸显的部分。

但Newstapa在报道中遗漏了紧接着的Kim某与Shin某的对话内容。当Shin某问“你的意思是说是Yoon Sukyeol把他放走的？”时，Kim某说：“是Park检察官一边端咖啡什么的，一边问了几件事，然后就让他走了。于是案件就消失了。”Kim某对给Cho某端咖啡的检察官作出了模糊的说明。对此，Newstapa也承认“在处理上存在未能做到足够清晰的一面”。

Kim某在随后的对话中又改变了说法。当Shin某再次追问：“给Cho Wuhyung介绍了律师Park Youngsoo之后，是Park Youngsoo和Yoon Sukyeol通话，然后Cho Wuhyung是去和Park检察官喝了一杯咖啡回来？还是和Yoon Sukyeol喝了咖啡回来？”时，Kim某回答说：“不是，（Cho Wuhyung）是一个人去的。那里是工作人员给他冲的。怎么可能（和检察官）一起喝茶呢？只是把茶端上来，他都没喝就出来了。”这段对话在Newstapa去年的报道中同样被删掉。Newstapa实际上在明知Kim某与Shin某的对话内容表明，尹总统既未亲自给Cho某端咖啡，也未进行包庇式调查的情况下，仍然进行了带有恶意的剪辑。