[总选举倒计时D-200]支持率困于箱体区间…选情迷雾重重

by Na Juseok

by Lee Kimin

Published 20 Sep.2023 14:52(KST)

Updated 20 Sep.2023 15:05(KST)

open/close

民调专家3人深度专访
明年总选变数：中间选民、经济、投票率
对尹的中期评价…格局有利民主党却难以预料

在明年4月10日举行的国会议员总选举约剩200多天之际，朝野支持率被困于箱体区间。尹锡悦总统的施政支持率在30%中段反复波动，国民力量党和共同民主党则在30%左右此消彼长。尽管经历了李在明民主党代表的无限期绝食、围绕洪范图将军等独立英雄半身像迁移的意识形态争论等事件后，支持率出现了细微变化，但民意风向标依然几乎纹丝不动。

20日，《亚洲经济》对国内主要民调机构3人（Research View代表 An Ilwon、韩国社会舆论研究所所长 Lee Kangyoon、Hangil Research所长 Hong Hyungsik）进行深度采访的结果显示，有分析认为，自去年总统选举以来，在朝小野大局面下，因朝野极端对立，舆论走势持续依赖强硬支持层。受访专家预测，明年总选中，急剧增加的无党派层、经济形势以及投票率将成为决定朝野成绩的关键因素。

①当前格局如何？

舆论调查机构Realmeter受《能源经济新闻》委托，于本月11日至15日面向全国2505名成年男女进行的尹总统施政评价调查结果显示，积极评价为35.5%，较前一周下降1.2个百分点。在每周发布调查结果的Realmeter民调中，尹总统今年1月第一周以40.4%的支持率起步，一度跌至30%出头，此后大致在35%左右徘徊。

再看另一家舆论调查机构韩国盖洛普的周度统计，在本月8日公布的调查（9月12日至14日，详细内容参见中央选举舆论调查审议委员会官网）中，积极评价为31%。支持率今年第一周以37%起步，4月一度跌至27%，随着主要政治议题的出现而起伏不定。7月曾升至38%，但自上月起持续走低。有分析指出，由于福岛核污染水排放、李在明代表以绝食对抗，以及历史争议叠加，一部分支持层出现流失。

朝野支持率亦是如此。虽然各机构调查存在偏差，但一致的舆论走势是整个政界都被困在箱体区间内。Hong所长解释称：“目前朝野支持率都依赖于强硬支持层。”也就是说，自去年大选以来，因国民一直没有给予朝野“审判”的机会，朝野为争夺内部既得利益而展开竞争，导致只有强硬支持层集结成现在的舆论。他表示：“如果在大选失利后，民主党能谦虚接受失败并谨慎行事，执政党也会紧张起来；但由于在野党不承认失败、采取强硬姿态，执政党也更加强烈反弹。执政党正朝着以意识形态为中心的方向走，在野党则朝着内部团结的方向前进。”

Lee所长的诊断也类似。他指出：“目前的特点是摇摆层在增加”，“这是从向尹总统和李在明共同民主党代表投过票的两方阵营中都出现了流失者”，“执政党和在野党双方都存在失望情绪”。

②无党派层激增一倍……成明年总选最大变数

舆论调查专家异口同声地认为，明年总选的胜负取决于“无党派层”的投票倾向。Hong所长表示：“目前无党派层（不表明支持任何政党的人）到了选举时会转变为摇摆层，我认为这一无党派层将大幅增加。”他分析称：“在本届政府刚上台时，无党派层约为10%至15%，现在已超过30%。”也就是说，在朝野都专注于内部既得利益之争的情况下，流失出去的整体选民中有三分之一将决定总选的胜负。

事实上，在韩国盖洛普于上届总统选举前的2022年3月第一周调查中，回答“没有支持政党”的无党派层比例仅为14%，但随着围绕总统办公室迁移问题的朝野矛盾加剧，在尹总统就任后一周的5月第三周，该比例升至23%。从9月第一周到10月第一周，无党派层比例从25%升至30%，在尹锡悦政府成立后首次达到30%。当时，围绕台风“轩岚诺”、尹总统访美期间发言争议、乐高乐园事件、检方就李代表“城南FC赞助金争议”发出出席要求等问题，朝野反复发生冲突。

此后，无党派层比例维持在20%后段，在7月第一周调查中达到30%，并在8月第一周维持在30%出头。那一时期，先后发生了中高考命题方针指示余波、弓坪2号地下车道被淹、海军陆战队第一师团上等兵 Chae 某殉职相关事件、世界童军大露营争议等。最近虽然回落至28%，但与去年大选结束后相比，无党派层比例约增加了两倍。An代表表示：“从第17届起已经经历了5次总选，以比例代表得票率为基准，国民力量党的固定支持层约为37%，民主党约为35%”，“哪一方更善于向中间层外延扩张，将成为变量。”

③民调中显现的“隐性进步”……会否决定朝野胜负

图片由韩联社提供

从目前的民调来看，在面访调查（电话中由调查员直接提问）中，国民力量党一直表现强势，而在自动应答系统（ARS）调查中，民主党则呈现优势。这被认为可能存在“隐性进步”（在舆论调查等场合不表明政治倾向、但支持进步阵营的人）。An代表介绍说：“从前总统李明博时期开始就存在一定规模的隐性进步，在前总统文在寅执政时期则出现了隐性保守”，“在由人直接提问的面访调查中，存在隐性进步的可能性较大。”他补充说：“在自动应答系统调查中，由于心理负担较小，（隐性进步的）偏向可能会减弱。”也就是说，相比有人直接发问，在听到机器语音时，受访者会更坦率地表露投票意向。

这一趋势同样体现在询问明年总选结果预测的民调中。盖洛普在本月第一周公布的舆论调查显示，认为明年总选中执政党候选人将多数当选的回答仅为37%，认为在野党候选人将多数当选的回答为50%。即便是在尹总统和执政党支持率较高的3月初调查中，看好在野党获胜的回答也为44%，略高于执政党（42%）。

不过，舆论调查专家一致认为，即便在当前时点举行总选，也无法预测结果。在Lee所长表示“无可奉告”的情况下，Hong所长和An代表则表示，从自动应答系统等民调版图来看，民主党占优，但实际选举结果可能不同。

必读新闻

“黑色星期一趁低捡筹”……日野村看好“59万电子·400万海力士” 전망

An代表表示：“从宏观指标看，民主党似乎占优，但从微观指标看，民主党面临一场并不轻松的选战”，“明年投票率若超过60%，将有利于民主党，但（从地方选举结果来看）投票率很可能低于60%。如果最终仅在50%出头至中段徘徊，民主党就无法在总选中获胜。”他还指出，民调与实际投票结果之间存在“错视效应”。他解释说：“民调会按人口比例进行加权修正，但并未对（各世代）投票率进行修正”，“民主党强势的40多岁群体，与国民力量党支持势力较强的60岁以上群体相比，后者的投票率更高。”实际选举结果并非由民调决定，而是由真正走进投票站的选民意志决定。

한글 기사 보기

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。