检方在“Terra·Luna事件”审判中，就成为争议焦点的“虚拟币是否具备证券性”问题，申请将美国法院的判决书作为证据提交。
28日上午，在首尔南部地方法院刑事合议第14庭（审判长 Jang Seonghun）审理的针对前 Chai Corporation 总负责人 Shin Hyunseong（38岁）等8人的案件中，检方表示，将申请把美国纽约南部联邦地区法院关于虚拟货币是否属于证券的判决书作为证据。
由于纽约南部联邦地区法院在7月作出判决，认为Ripple 代币本身不具备证券性，因此也有预测认为，这一判决会对Terra·Luna审判产生负面影响。然而，检方认为，该判决书中将Ripple向机构投资者出售的情形界定为证券，与普通投资者在交易所买卖的情形不同，这一点反而是有利于本案审理的证据。
检方认为Luna币具有证券性，因而以违反《资本市场法》的嫌疑对前代表Shin提出指控。检方认为，为推进Terra项目，通过“发行及销售Luna币”筹集了约55亿韩元资金，这是适用该罪名的根据。因为投资者需要承担本金损失风险，同时获得分享Terra项目收益的权利。承认虚拟币具备证券性并据此提起公诉，在国内尚属首例。
前代表Shin一方反驳称：“我国《资本市场法》与美国《证券法》不同，将债权请求权的存在作为投资合同型证券的要件”，“从Luna持有者并未被保障任何债权请求权这一Luna本质特征来看，Luna难以被认定为《资本市场法》上的投资合同型证券”。
当天，合议庭就前代表Shin等人的审理，将争点整理为：▲Luna是否具备证券性 ▲在明知Terra项目缺乏可行性的情况下，是否仍然欺骗投资者和普通大众 ▲前代表Shin是否介入了Luna暴跌事件 ▲Chai Corporation 的客户信息是否外泄等。
合议庭决定于下月25日召开第三次公判准备期会议。
前代表Shin等人被控在明知“Terra项目”为不可能实现的业务的情况下，仍然进行虚假宣传，使其看似成功推进，从而招揽投资者，并于今年4月被起诉。检方认为，前代表Shin等人通过此举获取了约462.9亿韩元的不当利益。
前代表Shin被控违反《资本市场法》中的欺诈性不正当交易罪、违反《特定经济犯罪加重处罚法》的诈骗罪、违反《资本市场法》的共同募集规制、违反《类似存款取缔法》、违反《电子金融交易法》、违反《特定经济犯罪加重处罚法》的背信与挪用公款罪、违反《特定金融交易信息法》、行贿以致背信及业务上背信等多项罪名。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
