有媒体披露，大法院院长候选人 Lee Gyunyong（60岁，司法研修院第16期）过去在负责一名针对未成年人实施性犯罪者的二审案件时作出减刑判决，由此引发“缺乏性别意识敏感性”的质疑。对此，他出面呼吁称：“请对我在法官任职期间所作出的全部判决进行均衡考察。”
次任大法院院长候选人 Lee Gyun-yong 为与大法院院长 Kim Myeong-su 会面，于23日上午抵达首尔瑞草区大法院并接受采访。2023.8.23 照片联合采访团提供
View original image他表示，自己担任法官期间审理的性犯罪案件中，有不少案件在二审中判处的刑期反而重于一审。但媒体只以个别案件为例进行报道，仿佛自己对性犯罪或严重暴力犯罪一味宽容，他对这种情况表示遗憾，并介绍了若干具体案例。
27日，这位候选人通过立场文件表示：“尽管过去在包括性犯罪在内的严重暴力犯罪方面作出了多项严厉判断和量刑，但近期媒体仅报道了部分减刑判决，对此我感到遗憾。”他并称：“恳请大家对我在法官任职期间所作出的全部判决进行均衡审视。”
他表示：“根据我在二审中应尽量缩小下级审判庭量刑差距、实现客观量刑的一贯所信，一直努力作出适当的刑罚判决。在大多数案件中，我尊重了一审的量刑，但在慎重审查量刑因素后，也有根据案情作出低于一审刑期的判决。”
他还表示：“另一方面，对于在累犯期间用菜刀威胁提出分手的被害人，将其非法拘禁7个多小时后企图强奸的被告人，对于因虐待儿童导致儿童死亡这一重大结果的被告人，对于在缓刑期间仍实施向未成年人购买性行为的被告人等，我考虑到其应负的责任，判处了高于一审的刑期。”
他补充说：“目前仅凭部分判决的结论或用语就将我报道成对性犯罪或严重暴力犯罪抱有同情态度的法官，因此我希望国民能够作出均衡评价，特此介绍几件判决。”他还表示：“在个别案件中作出的量刑，是我作为二审法官在履行既要保证具体妥当性又要维护法律安定性的职责过程中，经过慎重思考后作出的结果，再次强调这一点。”
这一天，这位候选人公开了5个案例。
首先，他介绍了这样一件案件：被告人在累犯期间，用菜刀威胁提出分手的被害人，将其非法拘禁7个多小时后企图强奸，并与殴打、挪用公款等犯罪一并实施。一审判处其有期徒刑3年，他推翻原审判决，表示“考虑到被告人的罪质极其恶劣，被害人所承受的痛苦和恐惧应当极大，以及其在犯罪过程中实施了严重猥亵行为等因素”，改判有期徒刑4年6个月。
他还介绍了一起案件：被告人与共犯一起假装要进行“有条件见面”，骗取被害人40万韩元后，以“曾试图与未成年人进行性交易”为把柄对被害人实施威胁和殴打，迫使其放弃要求返还性交易款项的案件中，他认定被告构成特殊强盗罪，并考虑到被告与共犯事先分工、有计划地实施犯罪，罪质恶劣，且未得到被害人谅解等量刑条件，推翻原审对其判处有期徒刑1年、缓刑2年的判决，改判有期徒刑2年6个月实刑。
在一件被告人在缓刑期间向17岁未成年人购买性行为的案件中，他推翻了原审判处有期徒刑8个月的判决，表示“一审以‘一旦被告实刑确定、此前的缓刑宣告失效，被告还需额外服刑3年6个月’这一点作为有利情节予以考虑的判决不当”，在二审中改判有期徒刑1年6个月。
除性犯罪外，这一天还一并公开了严厉打击其他严重暴力犯罪的案例。
在一件被告试图虚假申请文物指定未遂，并将真伪尚未确认的红山玉器谎称为价值数百亿韩元的真品，骗取5亿韩元的案件中，他推翻了原审判处有期徒刑2年6个月、缓刑4年的判决，认定被告构成违反特定经济犯罪加重处罚法（诈骗）及违反文化财产保护法罪名，指出案件罪质恶劣、未进行损害赔偿等，改判有期徒刑3年实刑，并当庭将被告收监。
他还提到一件涉及使一名11个月大的婴儿死亡的托儿所保育教师及园长的刑事案件，表示“案件后果极其严重，被害人众多，即便与死亡儿童父母达成和解，一审的刑罚也显得偏轻”，于是将一审中被判有期徒刑4年的保育教师改判为有期徒刑6年，并对一审被判有期徒刑3年、缓刑4年的托儿所园长也改判为有期徒刑3年6个月实刑，当庭收监。
Lee候选人担任审判长的首尔高等法院刑事第8部在2020年11月，将一名在网络聊天中结识、与12岁被害人发生3次性关系并实施虐待性行为的被告A某，从一审判处的有期徒刑10年改判为有期徒刑7年。当时合议庭将A某认罪、其仍处于二十多岁的年轻年龄、尚有改造和教化可能等列为减刑事由。在其被提名为大法院院长候选人后，该判决被曝光，舆论中出现了“Lee候选人是否缺乏性别意识敏感性”的争议。
争议出现后，这位候选人于25日通过说明性立场文件作出解释，称自己是在量刑指导建议刑度范围内慎重决定刑期。
当时，他表示：“根据我在二审中应尽量缩小下级审判庭量刑差距、实现客观量刑的一贯所信，一直参考量刑基准中所示的建议刑度范围，努力作出适当的刑罚判决。”
![100万亿恐打水漂…“三星罢工成史上级利好” 价格暴涨20%市况大乱 [台湾芯片通信]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051416263163580_1778743590.jpg)
他还表示：“该案是想象的竞合犯中，就较重犯罪——各项对未成年人准强奸罪，按照多数犯罪处理标准所示的建议刑度范围（有期徒刑4年至10年8个月）来推导出二审的宣告刑。”他强调说：“并非仅因被告自白或年轻就予以减刑，而是如判决书中所载，综合考虑了犯罪与刑罚之间的平衡、与犯罪相应的责任程度、刑罚对犯罪的报应功能以及一般预防和特别预防的目的等因素，在建议刑度范围内慎重决定了刑期。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
