“Kim Sangjung你也该知道羞耻” 《那个消息》Fifty期引发强烈后续风波
偶像团体节目被批“偏袒播出”
广播审议委员会投诉激增…截至21日达175件
演艺界团体发表声明批评“应进行公正报道”
观众留言板上涌入了3000多条抗议帖，在其YouTube频道相关视频下也出现了超过1万条评论，制作组随即将相关视频设为不公开。
本月19日，《我知》播出了题为《Billboard与女团——是谁折断了翅膀》的节目。该期节目中，围绕Fifty Fifty专属合约纠纷的真相攻防，以及K‑Pop偶像产业的结构性问题进行了剖析。
节目中，制作组公开了对Fifty Fifty原所属公司Attract、负责Fifty Fifty音乐项目外包业务的The Givers，以及Fifty Fifty成员和其家属的采访内容。
制作组通过这些采访指出，Attract和The Givers双方都存在问题，同时在呈现Fifty Fifty成员为在年纪尚轻时成长为偶像而放弃个人生活、付出努力的过程之余，也在旁敲侧击地批评我国偶像培养体系在制度层面尚未健全。
节目尾声还介绍了Fifty Fifty成员寄给《我知》制作组的亲笔信。Fifty Fifty成员在信中表达了自己的心情，称“虽然的确因各种流言蜚语而感到疲惫和痛苦，但为了回报支持我们的人，我们下定决心要坚强地坚持下去”。
部分网友甚至呼吁抵制并停播《我知》
![随着争议升级，《我想知道真相》制作组当天将此前发布在YouTube频道上的Fifty Fifty相关预告片设为不公开。不过，观众仍可在SBS官网上观看该期节目的重播。 [图片出处= SBS《我想知道真相》提供]](http://www.asiae.co.kr/news/img_view.htm?img=2023082213504747709_1692679847.png)
随着争议升级，《我想知道真相》制作组当天将此前发布在YouTube频道上的Fifty Fifty相关预告片设为不公开。不过，观众仍可在SBS官网上观看该期节目的重播。 [图片出处= SBS《我想知道真相》提供]
View original image
节目播出后，SBS观众留言板上抗议帖接连不断。从节目播出之后到21日深夜，3000多条抗议帖几乎刷屏了《我知》观众留言板。
在观众留言板上，有人发布向广播通信委员会提交投诉的认证截图，并留言称“对Fifty Fifty的各种疑点一个都没提出”“Kim Sangjung先生也该知道羞耻”等。甚至还有部分网友主张抵制和停播该节目，要求《我知》方面进行更正播出，并要求制作组作出真诚的道歉的帖子也为数不少。
![观众留言板上，有网民上传认证向广播通信委员会提交投诉的帖子，并发表“没有任何人对Fifty Fifty提出过质疑”、“Kim Sangjung先生也该知道羞耻”等内容的文章。甚至有部分网民主张抵制并停播该节目。要求《想知道真相》方面进行更正播出并由制作组作出真诚道歉的帖子也为数众多。 [图片出处=《想知道真相》观众留言板 供图]](http://www.asiae.co.kr/news/img_view.htm?img=2023082213523447711_1692679954.png)
观众留言板上，有网民上传认证向广播通信委员会提交投诉的帖子，并发表“没有任何人对Fifty Fifty提出过质疑”、“Kim Sangjung先生也该知道羞耻”等内容的文章。甚至有部分网民主张抵制并停播该节目。要求《想知道真相》方面进行更正播出并由制作组作出真诚道歉的帖子也为数众多。 [图片出处=《想知道真相》观众留言板 供图]
View original image部分网友指出，制作组没有处理作为本次事态争议焦点的The Givers代表An Seongil涉嫌伪造学历与履历的问题，也没有提及成员为单飞活动而就韩文团名和艺名单独申请商标权一事，而是进行了偏颇的报道。
《我知》方面在未作出具体说明的情况下，仅删除了YouTube频道中上传的Fifty Fifty篇预告视频。由于在争议声中仍保持沉默，连演艺界团体也出面高喊“要公正播出”，进一步助长了关于偏颇报道的舆论。
社团法人韩国演艺制作者协会表示：“对于Fifty Fifty方面单方面的主张和情绪化诉求，以及未经核实的爆料，节目在尚未准确查明事实关系的情况下便进行了报道，严重歪曲了事件的本质”，“节目应当让观众以公正、客观的视角看清这场事态的本质”。
向广播通信审议委员会提交的相关投诉也在暴增。广播通信审议委员会表示，截至21日，就SBS《我想知道真相：Billboard与女团——是谁折断了翅膀》这一期、涉及组合Fifty Fifty专属合约纠纷事件的节目，已接到175件观众投诉。
双方未能达成和解，预计法律攻防将长期化
FIFTY FIFTY以收益项目遗漏等违反充分提供结算资料义务、违反对成员身心健康管理义务、缺乏开展演艺活动所需的人力与物力资源及支持能力等为由，去年6月向所属经纪公司提起诉讼。 亚洲经济 记者 Seo Dongmin 供图
View original image由于Fifty Fifty与所属公司Attract未能达成和解，预计法律攻防将走向长期化。
据法律界消息，担任Fifty Fifty法律代理人的法务法人Barun已于本月16日向首尔中央地方法院提交了意见书。据悉，Fifty Fifty方面在意见书中表达了“无意与所属公司和解”的立场。
此前9日，首尔中央地方法院民事合议第50部（首席部长法官Park Beomseok、法官Shin Dongung、法官Jo Jeongyong）举行了Fifty Fifty四名成员针对Attract提出的专属合约效力中止假处分申请的调解期日。
所谓调解，是指法院认为通过双方妥协解决矛盾比作出判决更为妥当时，为引导当事人和解而进行的程序。调解一旦成立，将具有与确定判决相同的效力。
在首次调解期日上，双方未能找到共识，随着和解告吹，法院预计将提出特定条件进行强制调解，或者重新回到通常的审理程序。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
