国防部将案件移交警方，排除海军陆战队第1师师长嫌疑（综合）
蔡上兵殉职事件国防部调查本部复核结果
仅列举师长等4人事实关系
对下达“腰部入水”指令的2名大队长适用嫌疑
国防部决定在已故蔡某上等兵事件相关事宜上，将对海军陆战队第1师师长 Lim Seonggeun 不记载具体嫌疑，只将事实关系写明后移交警方。
国防部调查本部21日发布了“海军陆战队殉职事故再检讨结果”，并表示，对于在初步调查中被判断为存在嫌疑的8人中的4人，包括师长 Lim Seonggeun 和第7旅旅长 Park Sanghyeon，将在移送警方时不予特定其犯罪嫌疑，仅记载事实关系。此前，海军陆战队搜查团曾将 Lim 师长作为业务过失致死嫌疑人进行调查，但如今嫌疑被删除。
调查本部解释称：“在与搜救活动相关的指挥链上，或被赋予现场管制官职责的4人，虽已发现问题，但由于部分证言存在相互矛盾等情况，仅凭目前记录难以特定犯罪嫌疑。”不过，调查本部认为，违反旅长“仅能涉水至雨靴高度”指示，而下达“涉水至腰部”命令的2人，其犯罪嫌疑可以被认定，决定制作犯罪认知通报书并移交警方。
问题在于国防部向警方移交案件时所制作的“犯罪认知通报书”。犯罪认知通报书既无法律依据，其格式中还将相关人员记载为“被告人”，而非“涉嫌人”，这与修订后的《军事法院法》立法宗旨不符。军方制作的犯罪认知通报书格式中说明称：“鉴于对下列人员所涉、由法院享有审判权之犯罪已经予以认知，依照《军事法院法》第228条之2第3款予以通报。”但在修订后的《军事法院法》中已不存在第228条之2第3款这一条文。也就是说，这是一种连法律中都没有规定的格式。
此外，国防部制作的犯罪认知通报书中只能将相关人员记为“被告人”。若要将其定性为被告人而非涉嫌人，就必须由军方侦查机关立案并开展侦查，但军方已无立案权，也就无法进行侦查。根据《军事法院法》修订，蔡上等兵死亡事件应移交给民间警方处理，若海军陆战队搜查团在移交时，将各类嫌疑视同已经确定并予以适用，就有违法律修订的本意，因此有舆论指出，今后恐将引发法律争议。
对此，军方有关人士表示：“在犯罪认知通报书中是否记载被告人，国防部将同法律部门进行审查后再作决定。”
此前，国防部从警方收回了侦查报告，并自本月9日起交由直属国防部的最高位侦查机关——调查本部进行再检讨。前海军陆战队搜查团团长、上校 Park Jeonghun 上月末向国防部长 Lee Jongseop 报告并获批阅的侦查报告中，载明将包括 Lim 师长在内的8名相关人员，以业务过失致死嫌疑移交警方。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
