[Yang Nakgyu的Defence Club]法律中都没有的“国防部认知通知书”

by Yang Nakgyu

Published 18 Aug.2023 09:55(KST)

未立案侦查仅凭认知通知书将其定为嫌疑人属错误

国防部正因对海军陆战队士兵 Chae Sugun 死亡事件的初步调查结果进行再检讨而陷入苦恼。调查本部若要对初步调查结果进行复核并将案件移交警方，必须制作“认知通知书”。但由于缺乏向警方送达该认知通知书的法律依据，而且认知通知书中须将相关人员标记为“犯罪嫌疑人”，而非“涉嫌对象”，这与修订后的《军事法院法》立法宗旨不符。

军队编写的认知通知书格式

据军方相关人士18日透露，国防部调查本部前一天已就海军陆战队士兵 Chae Sugun 死亡经过的再检讨中期结果，向国防部长 Lee Jongseop 进行了汇报。中期结果得出结论称，海军陆战队第1师师长 Im Seonggeun（少将）存在严重过失。这与因涉嫌抗命而正接受军检察机关调查的前海军陆战队调查团长 Park Junghun（上校）在其调查报告中所写内容一致。但调查本部认为，Park 前团长所列的涉嫌对象中，部分士官和中尉与 Chae 士兵死亡之间的因果关系并不十分明确。

问题出在国防部调查本部必须制作的这份认知通知书上。军方制定的认知通知书格式中写道：“就下列人员，因本机关已认知其涉嫌犯有属于法院审判权限的犯罪，依据《军事法院法》第228条之2第3款予以通报。”但在修订后的《军事法院法》中，已不存在第228条之2第3款的条文。也就是说，这是连法律依据都没有的文书格式。

此外，由国防部制作的认知通知书中只能将对象记为“犯罪嫌疑人”。若要将其定性为犯罪嫌疑人，而非仅为“涉嫌对象”，军方侦查机关就必须立案并开展侦查，但由于并无立案权，因此也无法进行侦查。根据修订后的《军事法院法》，Chae 士兵死亡事件本应移交民间警方处理，如果海军陆战队调查团在移交时，像已经最终认定各项嫌疑那样予以适用，就有悖于法律修订的宗旨。有舆论指出，这也可能引发今后的法律争议。