10年后现身替儿子拿走数千万和解金的父亲[瑞草洞法说]

by Kim Daehyun

Published 18 Aug.2023 07:00(KST)

10年后现身的有前科亲生父亲
在儿子为受害者的案件中亲自会见加害方
代收和解金并以儿子名义写下不予处罚书
“儿子请求从重处罚”……一审判处亲生父亲有期徒刑2年

这是一起亲生父亲背叛在殴打事件中险些丧命儿子的案件。2018年2月18日凌晨5时左右，A某（当时25岁）在路边与人发生口角，被B某殴打后倒地。即便在A某失去意识后，B某仍多次用脚猛踩其脸部，导致A某多处骨折，在医院住了6周，仅治疗费就花了数千万韩元。B某因涉嫌伤害被起诉，一审法院认为其“实施了稍有不慎就可能危及生命的暴行”，判处有期徒刑1年6个月。提出上诉的B某一方随后试图与A某达成和解。

此时，A某的亲生父亲介入。与儿子十余年毫无联系的他在2018年1月从监狱出狱后开始接近儿子。亲生父亲直接与B某一方见面，收取了和解金2000万韩元。站在A某的立场，这笔金额完全不足以接受和解。亲生父亲以A某名义起草了对B某不予处罚的意见书，并出庭参加B某的审判，甚至作伪证称“儿子已经拿走和解金中的1200万韩元”。在得知这笔不当和解达成的事实后，A某向警方举报了亲生父亲，并给父亲发去长篇信息，倾诉自己的怨恨。最终，二审法院也以“令人怀疑亲生父亲是否真正取得了A某的和解权”为由，驳回了B某的上诉。

父子关系迅速决裂。检方以诈骗、伪造私文书、伪证等罪名将亲生父亲提起公诉。亲生父亲则以诬告罪反告儿子，但A某被认定无罪。亲生父亲在自己的审判过程中主张，“子女不能以伪造私文书罪等控告父母，检察官的起诉本身无效”，并援引了禁止子女控告直系尊亲属的《刑事诉讼法》第224条。他还称：“作为父亲，我有权代替儿子进行和解。原本可以圆满解决的父子间问题，却被检察官出于个人偏见进行调查并起诉”，“已经把和解金退还给B某一方，问题都解决了。”与此相反，A某则表示，“父亲说‘会把从朋友那里得到的一辆二手车给我，让我去开具印鉴证明’”，控诉自己的印鉴证明在与B某一方达成所谓和解的过程中遭到恶意利用。

亲生父亲再次被判入狱。据法律界18日消息，负责审理亲生父亲一审案件的首尔中央地方法院刑事第21-1庭（审判长Heo Gyeongmu）近日判处其有期徒刑2年。合议庭表示：“儿子的控告仅是启动侦查的线索。被害人可以通过控告、举报、提供线索等形式促使侦查权的行使”，“作为旁听了B某二审的检察官，也有可能察觉到亲生父亲的犯罪嫌疑。尽管B某一方表示不希望追究亲生父亲的刑事责任，但鉴于双方并无亲属关系，检察官的起诉有效。”

合议庭指出：“在因类似犯罪服刑出狱仅6个多月后，就实施了本次犯罪。不仅毫无悔意，反而将责任推给名义被盗用的儿子，甚至倒过来控告儿子”，“长期毫无联系的儿子在法律方面一无所知，他却假装帮忙，实则从中牟利，犯罪情节极其恶劣。综合考虑遭受巨大精神打击的儿子请求对父亲严惩等因素，重判在所难免。”亲生父亲不服一审判决，已提起上诉。