[政治那一天]给李明博政府带来恐惧的江东区厅长补选

by Ryu Jeongmin

Published 26 Aug.2023 09:00(KST)

Updated 26 Aug.2023 12:29(KST)

open/close

2008年6·4首尔江东区厅长补选
大国家党在“江南4区”遭遇意外结果
在4月总选中大胜的首尔被民主党狠狠一击

编者按“政治那一天”是一个通过对值得关注的场景、事件和人物相关记忆进行再召唤，回顾韩国政治的连载策划栏目。

再·补选有其特点。首先，投票率较低。这一特性使得相对投票参与率较低的年轻层影响力减弱，而中老年层在选举中的影响力相对放大。这也是在中老年层中支持度相对较高的保守政党在再·补选中表现强势的原因之一。

一度还曾出现过“再·补选=保守政党候选人胜利”的神话。在这样有利的环境下进行的再·补选中如果失利，其冲击波自然更大。这种感觉就像是在大幅领先的起跑线上跑一场100米比赛，却被从后面追赶上来的竞争者反超。

在李明博政府成立第一年举行的首尔区厅长再·补选，其结果如何呢？

从2008年2月李明博政府成立后不久举行的4月第18届国会议员选举为止，舆论场完全是一边倒地倾向执政党。大国家党取得压倒性胜利。当时作为第一在野党的统一民主党拥有81个议席，而大国家党则获得了约为其两倍的153个议席。

2018年6月5日，在首尔江西区花谷站举行的一位首尔市长候选人集中竞选造势场上，选民们神情严肃地聆听演讲。/记者尹东柱 doso7@

总统权力与议会权力同时掌握在大国家党手中的时代。

然而，4月总选的喜悦尚未完全散去，在其后举行的6月4日再·补选中，大国家党便遭遇重击。尤其是被称为“江南四区”之一的江东区区厅长选举，其结果更是增添了震惊的意味。

大国家党曾在2006年全国地方选举中包揽首尔25个自治区区厅长职位。首尔出现某一政党大胜的案例并不少见，但2006年尤为特殊——赢得首尔全部区厅长选举，这在当时是首次，也是迄今为止的最后一次。

对大国家党来说，首尔江东区区厅长选举是一场不容有失的选战。无论民心的流向如何剧烈摇摆，这都是必须死守的选举；2008年6月4日的江东区区厅长选举正是如此。这也是当日首尔唯一一场基础自治团体长选举。

当时，统一民主党努力扭转在首尔处于劣势的舆论走势。在2008年4月总选中，首尔48个议席中有40个被大国家党一举席卷。

在此之后仅过两个月便举行的这场选举，对大国家党而言，胜利似乎是理所当然，而对民主党则是一场艰难的选战。然而，预期被彻底打破。

统一民主党候选人Lee Haesik以53.1%的得票率，当选并获得超过半数的选票。竞争对手、大国家党候选人Park Myeonghyeon的得票率仅为39.4%。在得票率停留在30%区间的情况下败北，大国家党方面传出了“惨不忍睹”的反应。

尽管推出了曾担任与当时总统李明博渊源颇深的清溪川复原企划团团长的人士作为候选人，却仍被民主党一击重创，这一结果可谓刻骨铭心。

民主党推出具有竞争力的候选人，也是获胜的重要因素之一。曾担任江东区议员等职务、在当地拥有扎实基础的政治人物Lee Haesik在这场选举中展现了自身实力。但大国家党将江东区区厅长职位拱手让出的事实本身并未改变。实际上，这次6·4再·补选不仅在首尔，而且在全国范围内都以大国家党的彻底溃败告终。

共同民主党议员 Lee Haesik 正在2020年8月4日下午于国会全体会议上发表反对意见。联合新闻提供

2008年上半年，随着李明博政府成立所带来的期待感以及第18届国会议员选举的大胜，执政党在民心的流向中占据了优势。然而，由于“疯牛病局势”带来的正面冲击，民心开始剧烈动荡。

执政党未能拿出平抚动荡民心的解决方案。之所以未能灵活应对舆论流向的变化，是因为误判了政治格局。对民心的误读终将化作回旋镖。

“政治是活物”这句话并非空穴来风。民心看上去像浩浩荡荡奔流不息的江河，但其内部却不断涌现无数漩涡与流向变化。只有洞察舆论流向，并顺应其变化推进国政运营，政治航程才能顺利前行，而当时执政阵营展现出的却是截然不同的态度。

投票率仅为23.4%的首尔江东区区厅长选举。

打破了“低投票率=保守政党胜利”这一公式的2008年6·4再·补选结果，在多个层面留下了政治教训。这也是在历届再·补选中，2008年6月4日选举之所以被深深铭刻在政治史上的原因。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。