名牌包改造转卖？专利厅：“需警惕商标权侵权”

by Jeong Ilwoong

Published 13 Aug.2023 12:01(KST)

# A某将旧名牌包清洗、拆解后，以自己独特的设计重新装饰，并在开放式电商平台上出售。部分顾客表示“能以低廉的价格购买到高品质的改造产品，很满意”。然而，最近在收到商标权人寄来的内容证明后，A某却陷入了困惑。内容证明中载明，A某侵犯了商标权，因此要求其停止销售相关产品。

韩国特许厅13日表示，与A某类似，在保留原产品上标示的商标不变的情况下，对其进行改造（reform）或升级再造（upcycling）后制作新产品并销售，可能会卷入商标权侵权争议，因此需要格外注意。

韩国特许厅提供

例如，最近以“耐克可重复使用购物袋”为原材料，改造为斜挎包、双肩包、钱包、收纳包等的新产品在网上销售，并获得人气。

对此，有人解读称：“这是在改造正品，与出售二手产品并无区别”，“只要明确标注为改造产品并进行销售，就不会有问题”。

这一观点与社会上对改造、升级再造产品的认知一脉相承：此类产品自数年前起就作为环保消费文化的一环受到大众关注，将不起眼的名牌包或服装彻底改造成全新的设计后再出售，被认为具有保护环境、减少过度消费的正向功能。

但问题在于，线上销售的众多改造、升级再造产品，在未经商标权人同意的情况下，将原有产品的外观变更为“完全不同的形态”，却仍然保留并展示原有商标和标识，由此产生了商标权侵权的可能性。其本意在于，应将此类行为与为维持、保养原商品的质量和形态而进行的部分简单加工或修理区别对待。

作为先例，大法院也作出了同一趣旨的判决（2003年宣告的2002都3445号判决）。在该判例中，大法院明确指出：“若加工或修理的程度足以损害与原商品之间的同一性，则实质上与生产（新产品）的行为相同，属于侵犯商标权（依据商标法第109条第1款第1号）。”

尤其需要注意的是，商标权侵权属于非告诉乃论罪，即便商标权人对改造产品的销售不予追究，一旦购买者举报销售者，如果被认定违反商标法，销售者仍可能受到处罚，这一点不容忽视。

即便是明知为改造产品的第一位购买者，在将该产品再次作为二手商品转售时也需谨慎。因为在销售过程中，潜在购买者可能将该产品误认为正品而产生误购等善意受害情况。

在国内广为人知的他人商标、标识的相同或相似标志被用于产品上进行销售，从而导致与他人商品混淆的行为，也可能构成不正当竞争行为（依据不正当竞争防止法第2条第1号a项）。

韩国特许厅商标特别司法警察科科长Park Juyeon强调：“改造、升级再造商品虽然具有扩散环保等善意消费文化的效果，但稍有不慎，也可能成为引发商标权侵权和知识产权纠纷的导火索。”

他同时建议说：“个人制作改造、升级再造产品自用并不存在问题，但若进行销售、流通或转让，则可能构成违反商标法，因此必须格外注意。”

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。