连韩国交易所都敢冒充？金融当局为何只是在一旁观望
网上冒充投资高手、名人及特定机构
仅凭假冒身份难以追究刑责…民事可认定责任
须违反资本市场法金融当局方可介入
“每天早上8点推荐前一交易日的优质股票。本次活动与投资者协作进行，且为免费活动，仅限国内专业投资者或只学习股票的初学者参加。”
据Meta（Facebook）透露，本月8日名为“韩国交易所”的广告页面在网上宣传股票课程。该页面在个人资料中使用韩国交易所大楼照片，并盗用官方宣传图片，伪装成韩国交易所的官方页面。
更严重的问题在于，该页面利用虚假信息加剧投资者不安，并诱导个人进入“带单群”。该页面宣称：“7月31日韩国股市计划提取规模达50万亿韩元的资金。”向韩国交易所核实结果显示，这并非事实。尽管该页面连语法都错误百出、粗制滥造，但据悉上当受骗的人并不少。韩国交易所相关人士表示：“冒充韩国交易所的案例经常发生”，并称“只要未发生金钱损失，就无法向金融当局举报，如果能确认相关网页，就由法务室以侵犯版权为由采取措施”。
这还不止于此。冒充名人的案例也比比皆是。因担任SamproTV节目主持人而知名的E-Broadcasting董事长Kim Donghwan，去年曾转发一个冒充自己的Facebook页面，并公开表示自己并不单独提供投资建议。他还在本月7日公开了疑似带单群的短信，提醒大众注意。Kim董事长担忧地表示：“如今竟然连这种东西都发过来了，到了寒风刮起的时候会发生什么事，令人担心”，并称“被人叫‘老师’这句话更让人不寒而栗”。
在社交媒体上，冒充投资高手、名人或特定机构的案例频繁出现，不仅当事人会受到指责，还极有可能不断制造出善意受害者。这类不公平交易行为正像电话诈骗一样变得越来越隐蔽巧妙。然而在现实中，金融当局很难介入。因为按照现行法律，仅凭冒充名人以引诱投资者并谋取不当利益这一行为本身，尚无明确的法律依据予以处罚。
金融监督院相关人士表示：“必须违反《资本市场法》，金融当局才能出面”，并解释称：“根据《资本市场法》第178条的规定，只有在与金融投资产品的买卖相关，或者以买卖为目的实施诈骗并获取不当利益的情况下，才被认定为不公平交易行为。”
随着线上非面对面接触的增多及其影响力的扩大，有舆论认为，为弥补这一盲点，应当对冒充行为本身也予以处罚。并非没有过这样的尝试。共同民主党议员Han Byungdo在2020年7月提出了《信息通信网络法》修正案，规定如实施冒充行为，可处以1年以下有期徒刑或1000万韩元以下罚金。
但该修正案目前仍滞留在国会科学技术信息广播通信委员会。原因在于，虽然普遍认为有必要对冒充行为进行制裁，但也有反对意见认为刑事处罚过重。这是基于刑法上责任主义原则，即应当根据责任大小决定刑罚轻重。广播通信委员会就Han Byungdo议员的修正案曾表示，担忧刑罚权过度扩张，并提出“有必要慎重审议”的意见。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
