新任大法院长或于本月20日后提名 “Oh Seokjun·Lee Jongseok”呼声最高

by Heo Kyungjun

Published 10 Aug.2023 07:00(KST)

O Seokjun 大法官、Lee Jongseok 宪法裁判官，经国会审查一次
Kim Yongdeok、Kang Ilwon 承办企业案件…与热门候选人渐行渐远

有分析认为，尹锡悦总统将于本月20日之后提名新任大法院院长候选人。据悉，尹总统结束为出席18日预定举行的韩美日三国首脑会谈而进行的访美行程后，很可能提名将于下月24日任期届满的金命洙大法院院长的继任者。大法院行政处也在为提名下一任大法院院长候选人做准备工作。大法院院长可以行使对法官的人事权，并主持全员合议体审判，在6年任期内还要推荐大法院法官和3名宪法裁判所裁判官，是一项极为重要的职务。

左为最高法院法官 Oh Seokjun，右为宪法法院法官 Lee Jongseok。[亚洲经济DB、大法院提供]

10日，法律界内外普遍预测，Oh Seokjun大法院法官（61岁·司法研修院第19期）和Lee Jongseok宪法裁判所裁判官（62岁·第15期）极有可能成为下一任大法院院长候选人。

如果尹总统在两人中提名一人为新任大法院院长候选人，就可以另外再提名一名大法院法官或宪法裁判所裁判官。如此一来，中间派或保守倾向的大法院法官或宪法裁判所裁判官获新任命的可能性将大幅增加，大法院和宪法裁判所的整体格局也会随之改变。现任政府上台后，部分大法院法官和宪法裁判所裁判官已发生更替，大法院和宪法裁判所的进步色彩有所减弱。

最初，新任大法院院长候选人中，前大法院法官Kim Yongdeok（66岁·司法研修院第12期）和前宪法裁判所裁判官Kang Ilwon（64岁·第14期）被视为最有力人选。但据悉，Kim前大法院法官在大法院法官退休后长期在金·张法律事务所工作这一点，成为其被提名的绊脚石。大法院院长必须担任全员合议体的审判长，如果由金·张代理的案件进入全员合议体审理，Kim前大法院法官就可能不得不对相关案件进行“回避·自行回避”。

然而，与大法院小合议庭不同，全员合议体的审判长只能由大法院院长担任，因此可能出现根据案件另行指定审判长等各种问题。据悉，基于上述原因等，Kim前大法院法官已被排除在新任大法院院长的有力候选人阵容之外。近期，Kim前大法院法官在持续了7年多的Genesis BBQ与bhc之间的损害赔偿诉讼中，出任bhc一方的法律代理人。

Kang前裁判官自去年5月起担任BBQ的法律代理人，目前尚未辞任。最近，他又加入了针对LG集团会长Koo Kwangmo提起继承恢复请求诉讼的原告方——Koo会长的母亲及妹妹一方的诉讼代理人团，因此在新任大法院院长候选人中渐行渐远的气氛愈发明显。

在这种情况下，Oh大法院法官和Lee裁判官受到更多关注，原因在于两人已经通过听证会接受过国会的审查程序。尤其是Oh大法院法官曾因与尹总统一起准备司法考试的渊源而受到在野党的牵制，历经波折才通过国会全体会议表决获任命为大法院法官，但在担任大法院法官后，他担任了与由在野党主导推动的“黄信封法”争议相似案件的审判长，并作出支持劳动者一方的判决，在一定程度上打消了在野党关于他可能作出偏颇判决的担忧。

相反，在在野党掌握过半议席的情况下，任期内一直作出偏向保守决定的Lee裁判官在多方面被认为处于不利地位。尤其是在今年3月有关“检搜完剥法”（完全剥夺检察机关侦查权的法律）的权限争议审判中，他反对作出驳回请求决定的多数意见，提出检搜完剥法在内容和程序方面整体存在违宪因素的意见，因此强行推进检搜完剥法的在野党方面，可能会对Lee裁判官出任新任大法院院长感到颇为尴尬。