阻碍对Eulji OB Bear的强制执行…法官：“得过从轻处理却屡犯，又不是家人或商户”

by Kim Daehyun

Published 09 Aug.2023 09:34(KST)

“被告人因示威相关犯罪在过去二十多年里多次获得从轻处理却从未反省。本案中也突然出现在现场，作为外部人士积极且主导性地妨碍了公务执行。”（法官）

2021年3月10日，首尔乙支路烤鱼胡同的“有40年历史的老店”乙支OB Bear一带，被强制执行的不动产执行人员与反对一方搅作一团，现场一片混乱。店门前有两辆用铁链捆住的汽车停放着，阻碍了强制执行人员的进入。乙支OB Bear是首尔市指定为首尔未来遗产的烤鱼胡同中的元老商家，并被中小风险企业部评为“百年老店”。但因围绕租赁合同续签发生矛盾，房东提起了“腾退诉讼”，大法院于2020年10月作出终审判决，确定乙支OB Bear必须腾退房屋。乙支OB Bear方面和市民团体高喊共生口号，对抗法院的强制执行。法院在2022年4月21日第六次尝试强制执行后，才得以拆除乙支OB Bear。

阻碍对Eulji OB Bear的强制执行…法官：“得过从轻处理却屡犯，又不是家人或商户”

检方以妨害公务执行的特殊罪名，将乙支OB Bear店主夫妇中丈夫崔某（68岁）和乙支OB Bear共同对策委员会代表金某（65岁）等两人提起公诉。金某曾在设有海军基地的济州江汀村以及首尔北村村承租商户抗争现场等处活动。他因其他示威相关犯罪，曾有宣告缓刑1次、罚金刑5次、缓期执行3次等多次受罚前科。在审理过程中，金某与崔某的辩护人辩称：“房东动员的用工人员并非公务员，法院执行官通过用工人员实施强制执行属于违法行为。”

一审结论为“有罪”。据法律界9日消息，首尔中央地方法院刑事第14单独合议部部长法官Kim Changmo近日判处金某有期徒刑10个月；对崔某则判处有期徒刑6个月，缓期执行2年。同时表示：“妨害公务执行犯罪是妨碍公务员正当职务、蔑视国家公权力的犯罪，因此有必要予以严惩”，“在长期诉讼后，大法院判决已确定，但他们仍不服判决，妨碍强制执行，给房东造成了巨大损失。”

此外还称：“被告人毫无法定正当事由，就封锁了执行官的接近本身”，“对于被告人提出的‘动员用工人员实施强制执行属于违法’的主张，法院不能采纳。拒绝公权执行的反而是乙支OB Bear一方，而用工人员只是与人发生肢体冲突，以便执行官能够接近乙支OB Bear。”合议庭指出：“金某过去每次都获得从轻处理，却从未反省，这次又实施了本次犯罪。与崔某不同，在其犯罪经过中几乎没有可予以酌量的情节。也就是说，金某既不是乙支OB Bear一方的家人，也不像大多数参与示威的人那样是周边商户或乙支OB Bear的顾客。即便健康状况不佳，也已无法再给予缓期执行等从轻处理。”但法院并未当庭对金某予以收押。