行凶前搜索“要害部位”、清空手机…新林持刀行凶是预谋犯罪吗
有多项迹象显示销毁证据等为预谋犯罪
“明明制定了计划却又表现生疏……计划性不均衡”
首尔冠岳区新林洞一带发生的持凶器行凶事件，很可能是事先预谋的犯罪。警方以向素不相识的路人挥舞凶器，致1人死亡、3人重伤的嫌疑，将被拘留的Jo Seon（33岁）讯问，并根据其供述和毁灭证据的迹象，将调查重点放在其预谋犯罪的可能性上。是否事先预谋，是判断杀人罪轻重的重要因素。
Jo Seon被控于本月21日下午2点7分，在地铁2号线新林站4号出口约80米外的商街胡同入口处，用凶器向一名20多岁男性连刺十余刀致其死亡，随后又在胡同内侧接连向3名30多岁男性挥舞凶器，被以杀人等罪名立案。
警方一直以Jo Seon涉嫌预谋犯罪的可能性为重点开展调查。对其手机进行数字取证的结果显示，他在犯案前将自己使用的手机恢复出厂设置，家中的台式电脑也被其用锤子砸毁。
结合警方调查结果中“上月初他曾搜索‘香港随机杀人案’、‘精神病院强制入院’等内容”和Jo Seon的供述，可以推断他很可能是为了销毁搜索记录等证据，才初始化手机并破坏电脑。Jo Seon在警方调查中曾表示：“我事先计划了犯罪，又害怕被发现，所以把智能手机恢复了出厂设置。”
专家也根据Jo Seon毁灭证据的诸多迹象分析认为，本案很大概率属于预谋犯罪。
京畿大学犯罪心理学系教授Lee Sujeong 27日在CBS电台《Kim Hyunjeong的新闻秀》节目中表示：“在他搜索的关键词中，还包括杀人方法、致命要害等内容，所以他很可能是为了不让这些搜索痕迹暴露，才把手机初始化的。因为可以视为试图抹去自己的痕迹，所以可以推定为预谋犯罪。”
Woosuk大学警察行政学系教授Bae Sanghun当天在YTN电台《新闻王 Park Jihoon》节目采访中也指出：“他事先毁灭了证据，事先演练了犯罪，这些点与其他案件相比，显示出更高程度的计划性。由于有较多犯罪前科，他似乎很清楚在媒体或警方面前该说些什么。”据悉，Jo Seon有包括暴力在内的3次前科，并有14次被移送少年法庭的记录。
Jo Seon被警方抓获后曾供称饮酒或服用了麻醉性镇痛药芬太尼，但事实并非如此。他自称有抑郁症病史的说法，也未在医疗记录中得到证实。这一情节可被视为他事先研究在审判中有利的减刑因素，试图为以精神障碍减刑预留空间。
不过，也存在一些难以将其认定为缜密预谋犯罪的疏漏之处。Jo Seon在案发当天在超市购买了两把凶器，但其中一把遗留在出租车上；他虽然乘坐了出租车，却没有支付车费，因此在新林洞持刀行凶之前，警方已经多次接到相关报警。
对于Jo Seon在明知自己在实施事先计划的持刀行凶前就有可能被抓获的情况下，仍然出现上述行为，Bae教授解释称：“可以把他视为计划不均衡的犯罪者、延迟型计划犯罪者。因此，虽然是有准备的计划，但却出现了把凶器落在出租车上、被女性反击后摔倒，或者在犯罪后本要前往某处却只是坐在原地抱怨之类，与情境不相符的行为。”
也就是说，他在事前对凶器和要害部位进行了搜索等，对实施犯罪本身做了充分准备，但在犯罪后的逃跑路线、凶器准备阶段等方面却表现得十分拙劣。
Bae教授补充说：“与其说是完美的计划，不如说是在长期积累的计划中，只要满足一定条件就会实施该犯罪，他一直怀有这样的计划，一旦出现触发事件、扣动扳机的契机，就会爆发。因此，计划性与突发性可以同时存在。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
