最高法院：“成年监护人不得代为表示不愿处罚意思”

by Heo Kyungjun

Published 17 Jul.2023 16:57(KST)

全院合议庭：“即使获得家庭法院许可，成年监护人意思也无效”
反对意见：“应当认为取得家庭法院许可后可以表示不愿处罚的意思”

最高法院作出判决，认定成年监护人不得代替丧失辨识能力的被害人，对加害人表示不愿处罚的意思。

大法院全员合议庭宣判现场。联合新闻供图

最高法院全员合议庭（主审大法官 Min Yusook）17日对因涉嫌违反《交通事故处理特别法》而被起诉的A某，维持原审判决，最终确定判处其有期徒刑8个月，缓刑2年。

A某于2018年11月还是高中生时，在城南市盆唐区寿内洞骑自行车行进中，与前方行走的一名60多岁行人相撞，致其受伤，被移送审判。因这起事故，被害人脑部受损，陷入植物人状态。此后，被害人的妻子以丈夫的成年监护人身份与A某达成和解，并向法院表示不希望追究其刑事责任。

根据《交通事故处理特别法》，致人受伤罪属于“非告诉乃论中的反意思不罚罪”，即在违背被害人意思的情况下不得提起公诉，一旦提交了被害人一方的不愿处罚书，法院应当驳回公诉。

但一、二审认为，即便被害人不具备意思能力，其成年监护人也不能代为作出不愿处罚的意思表示，因此判处A某有期徒刑8个月，缓刑2年。

最高法院也认为下级法院的判断正确。全员合议庭指出：“在反意思不罚罪中，除非有明文规定，成年监护人不得代替意思无能力的被害人，就被告人或犯罪嫌疑人是否不予处罚作出决定，或者撤回希望处罚的意思表示。即便成年监护人的法定代理权限范围中包含通常的诉讼行为，或者其依成年监护开始审判的规定取得了家庭法院的许可，也同样不得为之。”