没有任何改善,感到羞愧而惨痛
两党领导层应凝聚共识,避免走向两极化

国民力量党院内代表Yoon Jaeok在就任满100天之际提议称:“虽然已经大大晚了,但现在起朝野双方都应齐心协力,打造一个‘哪怕只向前推进一小步’的国会。”


Yoon院内代表14日在国会召开记者座谈会表示:“共同民主党也在启动革新委员会,希望能够提出在政党革新和政治改革方面更进一步的方案,共同投身于面向未来与创新的竞争。”他还称:“我在就任院内代表时最重视的一点就是‘恢复议会政治’,但实际上好像并没有什么进展,为此感到惭愧和郁闷。”


Yoon院内代表表示:“查看尹锡悦政府国政课题的立法现状后发现,应当通过的法案有329件,其中197件被搁置在国会。”他称:“虽然在大选在即的情况下,协商环境并不理想,但我打算作为执政党院内代表,竭尽所能,圆满化解选举法、明年预算等尖锐课题,并迅速处理紧迫的民生法案。”


他表示:“所谓‘一日如三秋’,我平时并不太看重纪念日或特殊的日子”,“必须每天都履行好赋予我的责任,不能犯错,要更加紧张警惕,我一直抱着这样的想法。与其记得这100天里有什么特别艰难之处,不如说是每天都不容易。”

Yoon Jaeok国民力量党院内代表14日在国会举行的就任100天记者座谈会上发言。照片=记者Kim Hyunmin提供 kimhyun81@

Yoon Jaeok国民力量党院内代表14日在国会举行的就任100天记者座谈会上发言。照片=记者Kim Hyunmin提供 kimhyun81@

View original image

以下是一问一答。


-在这100天里,阻碍恢复议会政治的最大障碍是什么?克服方案为何?

=我认为,归根到底,是极端支持者们的行为成为达成相当程度进展性共识的绊脚石。只有朝野两党院内领导层以保持平衡思维、不偏向两极为共识,朝这个方向一起前进,别无他法。


-您是否同意废除失业给付下限额?

=在党政协商过程中也提出过问题,因为存在反复领取的情况较多、再就业率极低的忧虑。雇佣保险基金在2020年还超过10万亿韩元,但去年已降至约3.9万亿韩元,到了需要担心基金枯竭的地步。也有意见认为,是否可以适当降低失业给付的下限。我了解到,目前相关问题已在劳动改革特别委员会中进行讨论。我们将汇总一线各种令人担忧的舆论,努力加以改进。


-是否有计划重新审查文在寅政府时期审计院关于四大江的审计?

=我们对此持严肃态度,但首先要查明真相。至于应当经过怎样的程序,政府会有政府的立场,党也会有党的立场,我们将通过讨论查明真相,之后再作判断。不过,我们认为这不是可以就此翻篇的问题。


-关于首尔-杨平高速公路问题,您认为应在常任委员会层面处理,难道不认为进行国政调查更合适吗?

=国政调查必须在“国民要求”和“违法行为”这两个要素相结合的情况下,朝野两党才有可能达成共识,我认为目前尚不具备这样的条件。最初在文在寅政府时期启动的报告中也提出了需要研究替代方案的意见。现在在野党提出的主张过于勉强,仅仅因为在杨平有祖坟、从先代起就有土地,就把事情往这方面引导,我认为并不妥当。我们已经决定在27日国土交通部长Won Heeryong回国后立即召开国土委员会常任委员会会议。在那里面,如果在野党有要质询的事项,就在质询和答复的过程中把问题梳理清楚,我认为这样才是正道。


国民力量党院内代表 Yoon Jaeok 14日在国会举行的就任100天记者座谈会上发言。照片 记者 Kim Hyunmin 提供

国民力量党院内代表 Yoon Jaeok 14日在国会举行的就任100天记者座谈会上发言。照片 记者 Kim Hyunmin 提供

View original image

-尹锡悦总统在湖南圈的支持率跌至个位数,今后为在总选中提高湖南地区支持率,有无政策性方案?

=在“均衡”这一概念下,必须包含解决地区间融合和地区间矛盾的重大内容。我认为,比起豁免预备可行性调查这类成本问题,更重要的是实现地区间交流。通过铺设铁路、增加地区间交流,才能弥合因政治失误而加深的矛盾鸿沟。选举固然重要,但这一问题是我们这一代必须克服的课题,与选举胜败无关,我们党都应当更加积极靠近当地,付出长期艰苦的努力。


-民生法案堆积如山,但福岛核污染水和首尔-杨平高速公路问题迟迟得不到解决。

=正因为如此,国会目前无法正常运转。常任委员会中堆积着民生法案。现在正是应该讨论并至少处理一部分的时候。但我认为,国会被困在煽动性政治争斗中,正在错失应当承担的职责。首先,希望在7月国会上,能尽快处理保护分娩制度、设立宇宙航空厅的相关法律,以及在教育委员会中由民主党单独处理的学费贷款相关法案。财政规则也很重要,关于半导体、二次电池的相关法律,以及企业继承等方面,也应在第21届国会上给予立法支持。



-作为您的选区,大邱·庆北(TK)地区出现了“换血论”,您怎么看?

=大邱政界已经非常疲敝,政治能力极大削弱。仅仅提高更换比例就算是好的“换血”吗?只有用合适的人选,才是好的“换血”。我认为,这种“换血”给TK政治人物带来了极大的负面影响。应当由优秀人士从事优质政治,通过人才来解决选区问题,形成良性循环,但这种事情反复发生,当地居民也在因此受到损失。此外,在当地政治人物的地位等方面,也产生了相当不良的影响。尤其是我们党支持率最高地区的政治人物饱受这种折腾,究竟是否妥当?在上次总统选举时,他们是最辛苦、付出最多的人。每逢选举都如此,是否合适,大家需要好好思考。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点